Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!?

看板C_Chat (希洽)作者 (kisa)時間2月前 (2024/10/09 15:29), 2月前編輯推噓7(7017)
留言24則, 9人參與, 2月前最新討論串29/35 (看更多)
忘記在那邊看到的「科學的盡頭是玄學」 大概的意思是在揶揄高等科學的難以理解 類似的話還有「科學的盡頭是神學」 至於「科學的終點是神學」 這樣的話完全是曲解了愛因斯坦所講述的意思 愛因斯坦認為的神是統御科學的秩序和法則 愛因斯坦口中的神不是宗教的神 是科學家們找到宇宙規則規則所建立起來的宇宙秩序,這才是他所謂的神 這點只要學過科學的都懂是什麼意思 而這也才是「大統一理論」為何是科學界的目標 愛因斯坦也說過: 「Scince without religion is lame, religion without science is blind」 我流:「科學沒有信念是跛子,宗教沒有科學是瞎子」 通俗:「科學沒有宗教的跛腳,宗教沒有科學的盲目」---愛因斯坦 當然宗教人士還喜歡「科學的終點是神學」這樣的話 甚至「科學的終點是神學」也是半桶水最愛的 因為一切的不解和解釋不通都是「神的意思」 : 男主說神學是所有學問的頂點 : 地動說(日心說)的異端大叔 : https://i.imgur.com/waVKagq.jpeg
: 被男主質疑為什麼要這麼做的時候也說 : 因為自己信仰神所以才要研究去理解神 : 剛好科學跟神學都不是阿宅我懂的東西 : 記得好像有人說愛因斯坦跟牛頓晚年也開始研究神學 : 所以神學真的是科學的終點嗎?! : 有西洽沒有!? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.246.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1728458985.A.FA6.html ※ 編輯: mazinkisa (42.76.246.99 臺灣), 10/09/2024 15:35:00

10/09 15:37, 2月前 , 1F
這些邏輯錯誤通常發生在中文圈
10/09 15:37, 1F
所以才一堆神神鬼鬼還有波,有輻射波,有能量呀! 喔! 最經典的:「接受宇宙射線能量!!」 ※ 編輯: mazinkisa (42.76.246.99 臺灣), 10/09/2024 15:50:02

10/09 15:49, 2月前 , 2F
神就是宇宙秩序 這一點宗教沒有誤解阿
10/09 15:49, 2F
是秩序和法則形成宇宙 不是神創造宇宙形成秩序和法則 意思差很多捏! ※ 編輯: mazinkisa (42.76.246.99 臺灣), 10/09/2024 15:51:35

10/09 15:53, 2月前 , 3F
創造秩序形成宇宙跟直接創造宇宙是同樣的 因為過程也是
10/09 15:53, 3F

10/09 15:54, 2月前 , 4F
神創造的
10/09 15:54, 4F

10/09 15:55, 2月前 , 5F
或是說創造秩序本來就是為了創造宇宙
10/09 15:55, 5F
請繼續! 「Scince without religion is lame, religion without science is blind」 ※ 編輯: mazinkisa (42.76.246.99 臺灣), 10/09/2024 16:02:51

10/09 16:04, 2月前 , 6F
不如說科學也是一種神學吧,都在試著解釋世界
10/09 16:04, 6F

10/09 16:06, 2月前 , 7F
我只是要解釋你對宗教似乎有誤解 沒有其他要說的
10/09 16:06, 7F
喔! 但你說的不是宗教,也不是科學, 是民間信仰捏! 宗教信仰的神不在乎創造世界和世界本身 宗教信仰相信的是神 科學只是嘗試將真實揭露和呈現出真實 民間信仰就雜了! 什麼都來一筆! 你聽過宗教人士到處談創世然後要你怎樣嗎? 真正的宗教是給你談怎麼在宗教找到神或宗教 只有民間信仰才很多很多事情 當然這是我的理解

10/09 16:18, 2月前 , 8F
如果說神創造秩序的存在,那麼「祂」就不應該偏頗人類
10/09 16:18, 8F

10/09 16:18, 2月前 , 9F
而是一種純粹自然法則,沒有人格的存在而已
10/09 16:18, 9F

10/09 16:18, 2月前 , 10F
甚至不應該崇拜或信仰吧
10/09 16:18, 10F
※ 編輯: mazinkisa (42.76.246.99 臺灣), 10/09/2024 16:25:39

10/09 16:25, 2月前 , 11F
神需不需要人格存在或崇拜信仰倒是另一個話題
10/09 16:25, 11F

10/09 16:28, 2月前 , 12F
1.當然可能是玩笑話
10/09 16:28, 12F

10/09 16:28, 2月前 , 13F
2.你從科學角度上看神學可能很不靠普
10/09 16:28, 13F

10/09 16:28, 2月前 , 14F
3.但是你用哲學的角度看科學跟神學,神學可能梗靠普一點
10/09 16:28, 14F

10/09 16:28, 2月前 , 15F
,畢竟神學跟貼近人類生活
10/09 16:28, 15F

10/09 16:29, 2月前 , 16F
至少基督教的世界觀確實是神創造世界和秩序 但宗教不會
10/09 16:29, 16F

10/09 16:30, 2月前 , 17F
把重點放在研究世界 而是放在研究人在這樣的秩序中該如
10/09 16:30, 17F

10/09 16:30, 2月前 , 18F
和如何
10/09 16:30, 18F

10/09 16:38, 2月前 , 19F
我覺得這問題可能要先從西方人對神的想法開始討論了
10/09 16:38, 19F

10/09 16:45, 2月前 , 20F
每次看到「水晶會共振、水晶充滿能量會散發磁場」之類的言
10/09 16:45, 20F

10/09 16:45, 2月前 , 21F
論我就科科
10/09 16:45, 21F

10/09 17:24, 2月前 , 22F
電會生磁場 手機會連基地台電磁波最強 帶手機最有用ww
10/09 17:24, 22F

10/09 17:24, 2月前 , 23F
w
10/09 17:24, 23F

10/09 19:36, 2月前 , 24F
猶太人的神是哪位 愛因斯坦指的就是哪位
10/09 19:36, 24F
看得懂就知道再說什麼 「Scince without religion is lame, religion without science is blind」 ※ 編輯: mazinkisa (125.231.73.24 臺灣), 10/09/2024 21:08:04
文章代碼(AID): #1d1Z3f-c (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1d1Z3f-c (C_Chat)