Re: [閒聊] "手遊追求遊戲性是搞錯了"是啥時出現的

看板C_Chat (希洽)作者zxcmoney (修司)時間5小時前 (2025/06/25 02:53)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 7人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《clothg34569 (提拉)》之銘言： : 先說是講線上那種不是更早的單機手遊像俄羅斯方塊或Doodle Jump 單論手遊沒遊戲性的起點，就是單機手遊就開始有的吧基本上就是從功能型手機附有小遊戲， (有人會說智障型手機的那種) 然後有人玩有人嫌，這說法就漸漸開始了。這種說法就一直延續到智慧型手機出現，連線看廣告賺錢的，植物大戰殭屍.憤怒鳥之類也一直有人說。不過起初這類說法，當下的語意其實是，有東西玩能打發時間就好，其他的部分別要求太多，但隨著時間發展手機遊戲可以承載更高的遊戲性時，這說法的詞意就漸漸隨著時間改變了。當然這種詞意內涵隨時代改變的情況也很常見就是了。 : 就有時候看到一些手遊有人在問好不好玩時 : 常會看到 : "手遊怎麼會去追求遊戲性" : "手遊本來就沒遊戲性" : 之類的話 : 然而不管是手遊盛行的早期例如轉珠淚 : 之後音遊例如CG LL 軟體等等 : 卡牌不管是MD SV 爐石 : 我覺得都挺有遊戲性的啊? : 最近更是一堆根本就把單機遊戲簡化搬到手機上的...雖然手機玩不玩的了是另一回事 : 既然原本抄的對象有遊戲性那簡化後當然還是有遊戲性吧 : 所以這些說手遊不用遊戲性的話是甚麼時候出現的? 真要討論可以涉及很多更底層的定義問題像什麼是"手遊"? 什麼是"遊戲性"? ... .. . 之類的定義問題。就像你自己所言， ※ 引述《clothg34569 (提拉)》之銘言： : 先說是講線上那種不是更早的單機手遊像俄羅斯方塊或Doodle Jump 因此至少要追溯智慧型手機時代，像是憤怒鳥之類，那種要連線看廣告的手遊。此時我們討論"手遊"的定義，並非是以遊戲所在的載體所決定的，而是以連線與否所決定的。甚至進一步到斷網能不能玩來判定。 "遊戲性"則是更廣泛的一個問題。真要討論可以拿 "游戲性是什麽：如何更好地創作與體驗游戲" 整本書的內容都能拿來討論。不過實際上也沒必要太深入就是了。畢竟單就內文而言，將重點放在什麼時候出現，基本上就是隨"手遊"出現就出現了，不論如何定義"手遊"或是"遊戲性"這說法都能成立的。但這是不是你想聽到的答案又是另一個問題了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.84.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1750791236.A.459.html