Re: [閒聊] 二戰同盟國的中法誰貢獻比較大?

看板C_Chat (希洽)作者時間3小時前 (2025/11/08 23:18), 3小時前編輯推噓1(101)
留言2則, 1人參與, 1小時前最新討論串8/9 (看更多)

11/08 23:09,
考慮到當年的蘇聯東部,日本頂多拿個海參威就不想再推了。
11/08 23:09

11/08 23:10,
而且你要怎麼說明那些智缺級的陸軍,要從世界格局來看,去
11/08 23:10

11/08 23:11,
北大荒西伯利亞打蘇聯,而不是跑去侵略中國隨便亂殺?
11/08 23:11

說明->說服
你搞錯了,北進論就是要吃掉西伯利亞,建立滿蒙生命線。 張鼓峰跟諾門罕敗北才導致北進論破產,不然當時南進論不算主流北進論才是主流。 十月革命後,蘇聯成為戰間期的大日本帝國陸軍主要假想敵。松岡洋右、石原莞爾等具滿 州經驗的政軍人物,與陸軍皇道派荒木貞夫等,形成了「滿蒙生命線」的想法,主張日本 應將滿洲和西伯利亞納入勢力範圍,這些地區的潛在價值比其他地方更大。北進論,北進 而防備蘇聯,成為了帝國陸軍與關東軍的重要意識形態。 1938年張鼓峰事件、1939年諾門罕戰役,日本向北對蘇擴張失利。縱使如此,1940年末, 參謀本部第一部長田中新一的《大東亞長期戰爭指導要綱》,仍主張6個月內結束南方作 戰,兵力轉調北方,以準備對蘇攻勢。[3]1941年蘇日中立條約簽署後,北進論逐步被南 進論所取代。 by wiki -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.199.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1762615125.A.912.html ※ 編輯: HarunoYukino (42.70.199.160 臺灣), 11/08/2025 23:22:09

11/09 00:51, 1小時前 , 1F
日本陸上作戰還是差蘇聯太多
11/09 00:51, 1F

11/09 00:54, 1小時前 , 2F
其實防守就好
11/09 00:54, 2F
文章代碼(AID): #1f3rzLaI (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1f3rzLaI (C_Chat)