Re: [閒聊] 二戰同盟國的中法誰貢獻比較大?
: 推 ocean11: 滿清並沒有比較尊重漢人，純粹是日本入侵時，中國看到了 11/09 13:28
: → ocean11: 有更多外國可以依靠，不是毫無希望，才能反抗。 11/09 13:28
清朝跟元朝的不同在於
元朝只保留地方官僚來穩定地方統制,但中央機構全部重構,排斥漢人,廢除宋制,輕視儒學,一開始廢除科舉
清朝保留中央官僚,不計較明朝和大順遺臣,行政機構幾乎全部繼承明制,並且掃除明朝積弊
清朝重視儒學,擴大科舉,甚至公開宣布繼承明朝祖制,這幾乎是歷史上改朝換代獨一檔的
清朝很聰明,很有政治手腕,知道以自己外族的身分,必須盡可能尋求社會各階層的支持,而不是一昧使用暴力
而且清朝也不是一開始就全面推行剃髮易服,一開始被反對還有暫緩推行,清朝是漸進式的推動
清朝的政治手腕比蒙古或日本都高明多了
你要說有外國可以依靠這或許是一部分理由,但歸根究柢還是日本太急太粗暴,不懂得慢慢消化
清朝是一直在蓄積力量,靜待李自成和明朝打十四年打個不可開交
日軍則相對更急躁,沒有耐心等中國內耗
當然可以說因為日本的外部環境比滿清險惡
也可以說因為1928年國民政府已經形式上統一全國,所以日本等不了
但我覺得還有一個關鍵問題是日本害怕共產黨,所以日本不支持更有潛力延長內戰的共產黨
民國時期的軍閥雖多,但他們本質上跟歷代王朝滅亡前的地方將領和地方勢力割據一方是相同性質
而共產黨性質就比較偏向李自成,當然老共的人才比李自成強多了,李自成基本沒啥政治手腕
所以如果用滿清模式,那日本應該暗中支持共產黨,但日本不敢這麼作
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.174.122.123 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1763004213.A.984.html
※ 編輯: tlhc912237 (106.174.122.123 日本), 11/13/2025 11:24:08
→
11/13 11:24,
2小時前
, 1F
11/13 11:24, 1F
推
11/13 11:25,
2小時前
, 2F
11/13 11:25, 2F
→
11/13 11:27,
2小時前
, 3F
11/13 11:27, 3F
→
11/13 11:27,
2小時前
, 4F
11/13 11:27, 4F
推
11/13 11:28,
2小時前
, 5F
11/13 11:28, 5F
敵人的朋友不一定是敵人,敵人的朋友也不一定那麼忠誠
而且都還沒說國民政府和光頭也跟蘇聯有扯不斷理還亂的關係咧
後來光頭也投靠美國
※ 編輯: tlhc912237 (106.174.122.123 日本), 11/13/2025 11:29:59
→
11/13 11:29,
2小時前
, 6F
11/13 11:29, 6F
→
11/13 11:31,
2小時前
, 7F
11/13 11:31, 7F
→
11/13 11:31,
2小時前
, 8F
11/13 11:31, 8F
推
11/13 11:31,
2小時前
, 9F
11/13 11:31, 9F
推
11/13 11:32,
2小時前
, 10F
11/13 11:32, 10F
噓
11/13 11:33,
2小時前
, 11F
11/13 11:33, 11F
→
11/13 11:33,
2小時前
, 12F
11/13 11:33, 12F
→
11/13 11:33,
2小時前
, 13F
11/13 11:33, 13F
→
11/13 11:35,
2小時前
, 14F
11/13 11:35, 14F
→
11/13 11:35,
2小時前
, 15F
11/13 11:35, 15F
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
