PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 二戰同盟國的中法誰貢獻比較大?

看板C_Chat (希洽)作者 (阿湯)時間4周前 (2025/11/09 12:41), 4周前編輯推噓27(28推 1噓 70→)
留言99則, 13人參與, 4周前最新討論串11/12 (看更多)
※ 引述《s386644187 (痕君)》之銘言： : 鋼4要大更新了，這次會加一堆機制 : 於是又開了一把中國，雖然沒落日，但也守住了大部分領土 : 最後陣營貢獻，我也算名列前茅 : 不過歷史上的中國沒這麼威猛 : 如果要算貢獻的話，美蘇英包攬前三，那中法誰是第四啊？ 如果把巴巴羅沙之前那部分，算進蘇聯貢獻的話... part 1: 瓜分波蘭 和德國簽互不侵犯條約時訂了密約，波蘭腹背受敵滅亡 part 2: 對芬蘭「冬季戰爭」 和芬蘭的國界談判破裂，蘇軍入侵芬蘭，芬蘭抵抗但缺少 外援，曼納海姆防線被攻破之後求和，割讓大量土地 part 3: 佔領波羅的海三小國 原本從俄羅斯帝國獨立後又被蘇聯佔領，美國拒絕承認， 繼續保留這三國的使館 若非被希特勒攻擊，英美後來不可能和蘇聯合作，巴巴羅沙 只比珍珠港早5個月 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.155.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1762663276.A.12B.html
推
11/09 12:43, 4周前 , 1F
這樣的話 還要看是因為海獅沒成功才導致巴巴羅薩耶
11/09 12:43, 1F
推
11/09 12:43, 4周前 , 2F
1.基本上是英法（英國為主）的鍋就是了，沒有1也不會有23
11/09 12:43, 2F
→
11/09 12:45, 4周前 , 3F
再往前推 張伯倫搞那一齣綏靖主義才導致瓜分波蘭
11/09 12:45, 3F
→
11/09 12:48, 4周前 , 4F
這樣看英國才是最沒貢獻的那個
11/09 12:48, 4F
推
11/09 12:50, 4周前 , 5F
英國算是一反常態，不當攪屎棍嗎
11/09 12:50, 5F
→
11/09 12:50, 4周前 , 6F
放任納粹德國做大
11/09 12:50, 6F
推
11/09 12:51, 4周前 , 7F
邱吉爾就是只要能打敗德國和蘇聯結盟都可以
11/09 12:51, 7F
→
11/09 12:52, 4周前 , 8F
英國就貫徹她的千年國策啊，絕不容許歐洲出現單一強
11/09 12:52, 8F
→
11/09 12:52, 4周前 , 9F
權
11/09 12:52, 9F
→
11/09 12:54, 4周前 , 10F
海獅就不可能成功，德國海軍都放棄水面艦去做潛艇了
11/09 12:54, 10F
→
11/09 12:54, 4周前 , 11F
，真要打還得法國 義大利海軍幫忙
11/09 12:54, 11F
推
11/09 12:58, 4周前 , 12F
所以問題是張伯倫XD
11/09 12:58, 12F
推
11/09 13:00, 4周前 , 13F
因為俄羅斯內戰的問題西歐諸國跟美國本來就視蘇聯為敵
11/09 13:00, 13F
→
11/09 13:00, 4周前 , 14F
了 小鬍子當年做法再穩健一點別跑去打法國搞不好就是他
11/09 13:00, 14F
→
11/09 13:00, 4周前 , 15F
拿美援扛蘇聯了
11/09 13:00, 15F
→
11/09 13:01, 4周前 , 16F
其實我甚至認為張伯倫綏靖就是在誘導納粹德國往東
11/09 13:01, 16F
推
11/09 13:02, 4周前 , 17F
英國不想幫那是英國的選擇阿。他又沒主動去侵略別人，
11/09 13:02, 17F
→
11/09 13:02, 4周前 , 18F
怎麼不怪蘇聯趁機和德國合作，笑死
11/09 13:02, 18F
→
11/09 13:02, 4周前 , 19F
蘇聯可是實實在在搶地了
11/09 13:02, 19F
推
11/09 13:03, 4周前 , 20F
英國二戰主要還是想保持原有的殖民地就是
11/09 13:03, 20F
→
11/09 13:04, 4周前 , 21F
11/09 13:04, 21F
→
11/09 13:05, 4周前 , 22F
這位英國學者的二戰研究對英國心態很透徹
11/09 13:05, 22F
推
11/09 13:07, 4周前 , 23F
因為當時一戰打完不到20年 社會氛圍沒人想打仗 張伯倫
11/09 13:07, 23F
→
11/09 13:07, 4周前 , 24F
只是替死鬼
11/09 13:07, 24F
→
11/09 13:07, 4周前 , 25F
他把英法歸為老牌帝國 德日義是19世紀末新興帝國
11/09 13:07, 25F
→
11/09 13:08, 4周前 , 26F
阿不就討論二戰問題而已，要翻舊帳那每個國家都有得
11/09 13:08, 26F
→
11/09 13:08, 4周前 , 27F
說了
11/09 13:08, 27F
推
11/09 13:08, 4周前 , 28F
那英國應該要不管波蘭死活讓德蘇自己去打，英法對德
11/09 13:08, 28F
→
11/09 13:08, 4周前 , 29F
宣戰以後希特勒不可能放後方有危險不管去跟蘇聯打
11/09 13:08, 29F
→
11/09 13:08, 4周前 , 30F
一戰壕溝戰陰影都還在
11/09 13:08, 30F
→
11/09 13:08, 4周前 , 31F
當時世界利益大多都被老牌帝國殖民 新興帝國崛起當然只
11/09 13:08, 31F
→
11/09 13:08, 4周前 , 32F
能搶老牌帝國的地盤 英國只想保他自己帝國 所以放任德
11/09 13:08, 32F
→
11/09 13:08, 4周前 , 33F
國綏靖讓鬍子去搶歐洲跟法國
11/09 13:08, 33F
推
11/09 13:09, 4周前 , 34F
英國不願意 美國會吧 有人來拖歐洲後腿最好了
11/09 13:09, 34F
推
11/09 13:10, 4周前 , 35F
怎麼辦不說德國自己海軍不行，還想搶海外殖民地，想
11/09 13:10, 35F
→
11/09 13:11, 4周前 , 36F
的挺美
11/09 13:11, 36F
推
11/09 13:11, 4周前 , 37F
Richard Overy在他著作二戰3冊寫了超多英國殖民政策
11/09 13:11, 37F
推
11/09 13:12, 4周前 , 38F
社會氛圍那麼想打 張伯倫簽約回來就不會高民意挺他 至
11/09 13:12, 38F
→
11/09 13:12, 4周前 , 39F
於打波蘭已經是是開上帝視角講幹話
11/09 13:12, 39F
還有 21 則推文
→
11/09 13:26, 4周前 , 61F
第三名加起來仍然按在地上摩擦的英國，然後不爭殖民地這
11/09 13:26, 61F
→
11/09 13:26, 4周前 , 62F
個是當年為了避免跟英國起衝突所做的外交妥協之策不是他
11/09 13:26, 62F
→
11/09 13:26, 4周前 , 63F
們不能
11/09 13:26, 63F
→
11/09 13:27, 4周前 , 64F
美國有這麼笨不打算管北非要先去打歐洲？印象中完全
11/09 13:27, 64F
→
11/09 13:27, 4周前 , 65F
沒這段記載
11/09 13:27, 65F
推
11/09 13:28, 4周前 , 66F
不要再要老美開場就上歐陸了，知道老美本國陸軍二戰之前打
11/09 13:28, 66F
→
11/09 13:29, 4周前 , 67F
過的敵人是誰嗎？是那群領不到退休金的一戰老兵抗議仔
11/09 13:29, 67F
→
11/09 13:29, 4周前 , 68F
老美打北非義大利都打得零零落落了，沒在那練兵就直上歐陸
11/09 13:29, 68F
→
11/09 13:30, 4周前 , 69F
只會被德國推進海裡餵魚
11/09 13:30, 69F
推
11/09 13:30, 4周前 , 70F
北非最危險的是西奈半島，對英國來說丟掉蘇伊士運河比丟
11/09 13:30, 70F
→
11/09 13:30, 4周前 , 71F
掉整個埃及還要命
11/09 13:30, 71F
→
11/09 13:31, 4周前 , 72F
諾曼第盟軍可不是散步下船的欸
11/09 13:31, 72F
→
11/09 13:31, 4周前 , 73F
打北非義大利這個確實是英國想的，當時美國傾向集中力量
11/09 13:31, 73F
→
11/09 13:31, 4周前 , 74F
直接攻擊歐陸
11/09 13:31, 74F
推
11/09 13:48, 4周前 , 75F
哦哦 我知道了 我們在說的不是同一件事 我說的北非
11/09 13:48, 75F
→
11/09 13:48, 4周前 , 76F
指的是利比亞埃及這塊 你們說的應該是後來火炬行動
11/09 13:48, 76F
→
11/09 13:48, 4周前 , 77F
打的維琪法國控制那塊
11/09 13:48, 77F
推
11/09 14:05, 4周前 , 78F
是在說龍騎兵行動嗎
11/09 14:05, 78F
推
11/09 14:08, 4周前 , 79F
原來是法屬北非，看錯
11/09 14:08, 79F
→
11/09 14:09, 4周前 , 80F
1943美國主要跟英國爭論就是先打本土還是北非
11/09 14:09, 80F
→
11/09 14:10, 4周前 , 81F
而且美國當時有種謎之堅持 雖然大規模兩棲作戰沒經驗
11/09 14:10, 81F
→
11/09 14:11, 4周前 , 82F
當時邱吉爾就在國會跟議員保證會保護埃及的殖民利益
11/09 14:11, 82F
推
11/09 14:15, 4周前 , 83F
火炬行動就是盟軍先嘗試過一次直接攻擊北法港口結果慘敗
11/09 14:15, 83F
→
11/09 14:15, 4周前 , 84F
之後後續才有的計畫，盟軍也是試過了才發現沒有經驗直接
11/09 14:15, 84F
→
11/09 14:15, 4周前 , 85F
登陸歐洲會死得很慘，但那時其實盟軍個方面壓力都很大，
11/09 14:15, 85F
→
11/09 14:15, 4周前 , 86F
一方面42年是軸心戰線壓迫最緊的時候盟軍有必要趕快緩解
11/09 14:15, 86F
→
11/09 14:15, 4周前 , 87F
東線壓力另一方面盟軍也擔心他們的反攻計畫會因北非的戰
11/09 14:15, 87F
→
11/09 14:15, 4周前 , 88F
鬥被拖延到
11/09 14:15, 88F
→
11/09 14:18, 4周前 , 89F
美國的堅持其實就是擔憂資源會分散，因為他們是跨洋運輸
11/09 14:18, 89F
→
11/09 14:18, 4周前 , 90F
在英國集結，失敗一次那個資源重新集結需要更多的時間才
11/09 14:18, 90F
→
11/09 14:18, 4周前 , 91F
能恢復，而且北非如果直接看很像是在幫英國打工收復殖民
11/09 14:18, 91F
→
11/09 14:18, 4周前 , 92F
地
11/09 14:18, 92F
→
11/09 14:20, 4周前 , 93F
樓上你說的這個艾森豪還真的在給羅斯福的信上寫過
11/09 14:20, 93F
→
11/09 14:23, 4周前 , 94F
而且補充一下 當時蘇聯也是一直釋放懷疑英美的訊號
11/09 14:23, 94F
→
11/09 14:24, 4周前 , 95F
美國怕史達林把德國趕出疆域後就跟鬍子和談
11/09 14:24, 95F
推
11/09 15:12, 4周前 , 96F
就一戰哏 原本俄羅斯內戰就從戰爭中幾乎退席了 結果拳
11/09 15:12, 96F
→
11/09 15:12, 4周前 , 97F
頭行動完當時蘇聯直接跪下去求和
11/09 15:12, 97F
→
11/09 15:20, 4周前 , 98F
Richard Overy那三冊蠻有料的
11/09 15:20, 98F
噓
11/09 15:57, 4周前 , 99F
芬蘭投降是哪個平行世界？你蘇芬戰爭是普丁教的？
11/09 15:57, 99F
覺得這說法不對，那我改一下，跟普丁何干 ※ 編輯: tomhawkreal (1.163.155.186 臺灣), 11/09/2025 16:52:46
‣ 更多 tomhawkreal 的文章
文章代碼(AID): #1f41ji4h (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tomhawkreal 的文章
文章代碼(AID): #1f41ji4h (C_Chat)