Re: [科普] 泛科學 科學家找到好男人去哪了

看板C_Chat (希洽)作者 (蔡宗翰)時間2小時前 (2026/02/03 19:38), 2小時前編輯推噓1(211)
留言4則, 3人參與, 2小時前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《nahsnib (悟)》之銘言: : https://www.youtube.com/shorts/Dr96gW43Plw : 膽小又害怕~心亂如麻,你驚慌,茫然無助~ : 確實,有毒的雖然極少數,但音量最大的通常也是他們,這點在各種領域上好像都適用 依照影片內容來看,他說真正有毒的是在競爭中被淘汰的一群 但真正被淘汰的人,其實根本無法為自己說話 你會去在意遊民或乞丐有毒沒毒嗎= = 仇女幹話這個領域我也算是略有浸淫,自然也讀過一些女性主義書籍 但是網路上對於女性主義的誤用與遮蔽實在太嚴重了 以至於每每遇到自稱女權帳號者,我都要懷疑是不是男性反串 ----- Sent from PttX on my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.203.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1770118728.A.02C.html

02/03 19:49, 2小時前 , 1F
這是國家級的隨機抽樣調查 當然有會找到底層人士
02/03 19:49, 1F

02/03 19:50, 2小時前 , 2F
你以為是台灣那種先射箭再畫靶的媒體調查嗎
02/03 19:50, 2F
從前提就錯的東西,結果也是錯的,這就是「有毒」 國家級很了不起嗎?很權威嗎?我不能運用我的理性質疑嗎? 你確定你沒有犯了訴諸權威的謬誤嗎? 女人不打不會乖,難道不是絕對真理嗎? ※ 編輯: zhunhantsai (42.79.203.128 臺灣), 02/03/2026 19:56:19

02/03 19:57, 2小時前 , 3F
我建議你先看完論文,看他們怎麼研究的
02/03 19:57, 3F

02/03 19:57, 2小時前 , 4F
前提錯了的東西 結論不一定就會錯
02/03 19:57, 4F
文章代碼(AID): #1fWTv80i (C_Chat)
文章代碼(AID): #1fWTv80i (C_Chat)