Re: [討論] 台灣遊戲產業當年走錯了哪一步？

看板C_Chat (希洽)作者zxcmoney (修司)時間59分鐘前 (2026/08/11 01:38)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 3人參與討論串31/31 (看更多)

※ 引述《dsa3717 (FishCA)》之銘言： : 我覺得啦 : 一直聊千禧年前後的古老事情意義應該已經不大也不算? 有些東西是有前因後果的，像是日本的龍族拼圖與 FGO，其實商業模式的架構概念從網頁遊戲時代就開始建立了，但台廠幾乎沒有發展網頁遊戲，少數像樂昇的網頁遊戲，其實比較像是能在網頁上玩的MMORPG，就衍伸到營運節奏，商業模式等等的控制能力問題。再來就是MMORPG時代，缺乏研運一體的概念與廠商，變成研發歸研發，營運歸營運(代理商)，也是被認為是之後手遊時代輸掉原因之一。 : 何不聊聊2010之後的事情？ : 龍族拼圖14年 : 神魔之塔13年 : FGO 11年 : PokemonGO 10年 : 為什麼當時安卓、IOS手機遊戲開始盛行的時候 : 台廠也沒有很積極搶入的跡象？也不算沒有? 我沒記錯的話，知道神魔之塔是抄的也成功後，就有一堆台廠也抄轉珠想賺一筆，而PokemonGO 出現後，台灣也跟著抄了一款神明GO之類的遊戲。應該只是成功的案例，相較於MMORPG時代太少了，才產生沒有積極搶入的感覺? : 要說技術問題，當年的開發環境應該比較單純？算沒錯? 但台灣算是比較晚引入智慧型手機的國家，而功能型手機的手遊開發經驗，又無法直接延續到智慧型手機上，其中一部分就是操作系統的不同。且引入時，手遊已經有一堆國外成功作品能靠GOOGLE PLAY下載，同時最初期是屬於玩法至上的時代。 (憤怒鳥、植物大戰僵屍、成堆的跑酷之類的。) 這就導致，台灣以前抄玩法，靠中文化讓玩家知道怎麼玩的這層壁壘沒了，然後就失去，早期與玩家互動吸收反饋的機會。因此要說的話，其實算是起步慢，並存在一些技術問題? 或著知識問題?可能比較準確。 : 要說商業問題，抽卡模式證明了它的能耐這就過於單純化抽卡模式這概念了，能高度控制強度通膨的也就FGO，其他的遊戲都有通膨循環，怎麼控制就是個技術問題，再來客群分析、消費習慣、遊戲定位，然後卡池本身也有演變，從無保底，到天井，再新流行的米池，每個都是商業模式的細節與對用戶理解的市場演變。總之，只講商業模式，也有成堆的細節會影響成敗，商業模式的設計，不是單純的有抽卡就行的。 : 沒什麼開發經驗的港商Madhead靠著神魔之塔搶市 : 在台灣市場也有過很長一段輝煌時期 : 雷亞最初的小團隊當年也算是做的有聲有色單機作品的成功，跟需要營運的服務型遊戲還是不同概念的。 : 更不用說那些博弈遊戲的積極程度 : 還是說多數廠商依舊想著代理手遊進來賺？其實因為有 Google play與app store，很多手遊廠商也乾脆直營了。當然真要說，還有一堆台灣社會的結構性問題，但只講進場的台廠的話，不是不積極，而是不夠強。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.193.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1786383504.A.FC6.html