看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
共 41 篇文章
內容預覽:
我不太懂為什麼會扯到民粹. 海洋法系本來就會引入民意. 由民意決定是否有罪，法官決定要判多少罪。. 整個法律設計就是以普通民眾的價值觀做基準. 而由專業的法官來做具體要定多少罪的裁量。. 而雖然台灣是大陸法系，但近年來也引入很多海洋法系的特徵，例如參考判例判案、國民法官等. 既然如此，那再引入直播又
(還有277個字)
內容預覽:
當然有. 先撇除中立不中立的問題. 台灣檢察官法官的權力太大了. 這是刑事訴訟法98條. https://i.imgur.com/XnCPvA0.jpeg. 然後這些是很久以前很有名的憤怒鳥檢座。. 楊大智. https://youtu.be/1ZhB8hSz3LQ?si=9FrUjHg5bCU-o
(還有551個字)
內容預覽:
覺得要看犯人是誰. 如果像原神楓丹. 公子這個冰之國的執行官. 就最好不要直播. 不然最後. 審判長一屁股坐死公子的畫面. 直播出去. 冰之國的面子. %%打臉. 但是瓦謝案就可以了. --. https://i.imgur.com/xL73R1O.jpg. 裝睡的人「叫」不醒. --. ※ 發信站
(還有12個字)
內容預覽:
其實是這樣啦. 就算全部公開直播. 有人看的還是那幾個矚目或是獵奇案件而已. 就好像在圖奇直播. 奶台就是一堆人看. 技術台有時候連一個觀眾都沒有. 現在說要公開的. 還不都想要看「那個」案件. 我是贊成都公開啦. 因為你想看我想看大家都想看. https://imgur.com/zFiLQ9e.
(還有46個字)
內容預覽:
要不要直播我是都沒什麼意見 反正我都不會看但我很好奇. 假設真的直播了 可是要直播起碼也要經過雙方同意吧. 我要是被告我肯定拒絕直播啊 說不定有時候原告也不想. 我覺得至少90%的人都會拒絕直播吧 還是是說強制直播 但這樣應該不合法？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自:
(還有28個字)