看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
共 41 篇文章
內容預覽:
我覺得不行. 法律應該是具有極高專業性的東西. 你把他搞成直播 先不說隱私等等. 光是一堆法盲民眾在旁邊用民粹. 造成輿論壓力等等. 都或多或少會違害到司法院超然中立的原則. 試想. 板上各位大部分人都去過日本 那個路多好走. 相較之下台灣是行人地獄這件事. 應該大家都不會反對. 但平常有在看臉書網
(還有162個字)
內容預覽:
法庭直播的議題，2017/03/10的司改國是會議早就通過了. 該會議已決定日後部分案件的「事實審」將採法庭直播. https://www.mirrormedia.mg/story/20170310inv004. （這還是鏡週刊報導）. 簡單說說為什麼法庭直播這麼重要，為什麼要推行. 法學上對於審判
(還有834個字)
內容預覽:
不只要直播. 必要的時候也要用陪審制. 國外的律政人員. 必須要先有大學資格. 才可以進修律政課程與考試. 而面對著陪審制. 你不要想玩專業術語. 請老實說服平民. 當年的泰德邦迪凶殺案就是好例子. 審判中最重要的證詞來自成員康妮當天她因故晚歸，剛好目擊了邦迪手拿兇. 器離開了會所。直接證據則有邦迪
(還有211個字)
內容預覽:
滿好奇這篇原po的案例該怎麼處理比較好. 估狗一下發現想要求償詐騙金額 以及裁判費+律師費等費用的話. 要提“刑事附帶民事訴訟”的樣子. 個人沒上過法院 沒被告過也沒告過人. 我在想提告時不是要交訴狀嗎？. 訴狀上應該會有原告的主張吧？ 想要被告受到什麼處罰之類的. 受理訴狀的單位看到訴狀上的內容覺
(還有163個字)
內容預覽:
其實我蠻好奇一點的. 就是不少人說. 直播會大幅影響判決. 但是一個人有沒有罪. 或是一場糾紛到底該判多少錢. 不是應該看他犯了多重的法. 跟有多少證據嗎. 像是海賊王. 魯海因為一堆島民在看. 島主的勢力或是國王因此看在大眾反應而輕放魯海. 那是因為海賊王的島都是人治的. 而且算亂世. 而且魯海被
(還有663個字)