看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
共 51 篇文章
內容預覽:
雖然我個人是符合大量要件才公開審理直播的限定開放派，不過這議題真的衍生出了非常有趣的邏輯。. 「無知之人是否不該擁有新知？」. 若假定民眾是無知的，那麼任何新知都可能被利用，進而將社會導向更糟的情況。. 如此一來，始終維持民眾的無知能不能邁向更好的社會呢？. 例如，若是歷史上曾發生的重要事件被人不斷
(還有155個字)
內容預覽:
這篇正解，什麼隱私根本是屁話，鏡頭沒人說一定要對著法官或被害人啊。. 而且如果受害者和被告都同意的話，為什麼不能錄影或直播？. 分享一下以前我自己去開庭的經驗，我被詐騙過幾千塊，就是常見的聲稱誤下單，要麻煩我去ATM操作的手法。我有去開庭，我訴狀請求損害賠償要求比被騙金額多1011元而已，跑ATM、
(還有410個字)
內容預覽:
當然不可行，. 因為毫無意義，. 你沒事會點來看嗎？. 有韓妹奶台不看看這個？. 尤其重點是. 信任司法不必看，不信司法幹嘛看。. 上報？醞釀輿論？你知道現在法院都能旁聽嗎？. 法院也都有司法記者幫你注意特別的案子，. 也都有上報和輿論啊，有沒有效果你自己知道XD. 至於覺得開一開直播就能監督的我建
(還有68個字)
內容預覽:
身為一個樂子人,想看直播很正常. 尤其. 前妻前夫對決. 強尼戴普事件證明,怨偶互撕的時候多精彩. 各種豪小事拿出來,只為了讓對方下地獄. 這種情形還敢同意直播,那時候理智值大概都是0. 還有,某些離婚起訴書,詳細描述出軌時的鹹濕內容. 認真講,比很多淫穢刊物污多了. 如果一樣理智歸0,同意直播,.
(還有42個字)
內容預覽:
台灣其實是有「公開審理原則」的. 法院組織法86條：. 訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之。但有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開。. 大原則上來說法庭審判就是公開的. 避免法官關起門來就隨便亂來. 當然也有一些可以不公開審理的例外像是：. 少年刑事案件. 性侵害案件.
(還有691個字)