討論串(共51篇) - [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？ - 看板C_Chat

看板 [ C_Chat ]

討論串[閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

共 51 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#26

Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

推噓-2(6推 )留言46則，0人參與作者yniori (偉恩咖肥)時間6月前 (2025/06/09 14:37)資訊

內容預覽:

問直播可不可行之前. 先確定一下直播的目的是什麼吧. 如果說是覺得黑箱. 那現在除了不公開的案件外，都是可以旁聽，任何你有興趣的案件都能去聽，並不會黑箱. 所以直播不是為了公開要破解黑箱，那直播是為了什麼目的？讓更多人看？. 如果是讓更多人看. 那只能說，沒人看的還是沒人看，所以這個理由也不充分.

(還有185個字)

#25

Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

推噓17(17推 )留言45則，0人參與作者er2324 (er2324)時間6月前 (2025/06/09 14:32)資訊

內容預覽:

我其實不知道為什麼會流於民粹啦。. 難道法官還是檢察官會邊審邊看直播間的網友在說什麼嗎？. 如果不會的話，那直播為什麼會受民粹影響？. 以現階段來說，你審完結果出來，媒體報導也是造成民眾討論。. 那難道以後要禁止人民討論案件？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.

#24

Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

推噓6(9推 )留言35則，0人參與作者Racing5566 (RacingKing)時間6月前 (2025/06/09 14:22)資訊

內容預覽:

整串幾乎都在搞二元對立論. 好像媒體失真/直播只能二擇一一樣. http://i.imgur.com/8aZdddO.jpg. 直播當然能打破僵化的司法官體制. 但也可能讓司法官體制流於民粹. 媒體失真歸媒體失真. 想用直播治媒體失真就像頭痛把腳截肢一樣不相干. http://i.imgur.com

(還有35個字)

#23

Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

推噓3(3推 )留言6則，0人參與作者meganeven (neven)時間6月前 (2025/06/09 14:17)資訊

內容預覽:

法庭正常情況下是枯燥乏味且嚴肅的場合，理論上不應該進行直播. 且直播讓資訊快速傳播有利有弊，訊息傳播越快會讓嫌犯能更快速的做應變. 像有一個判例是法官認為嫌疑犯光是走出看所守接觸人或網路就有串供嫌疑，所以至今還沒放人的，雖然以此作為最新SOP的話電子腳鐐都可以丟一丟了. 而且為什麼外面一堆沒有這樣處

#22

Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

推噓13(13推 )留言22則，0人參與作者BBQman (BBQman)時間6月前 (2025/06/09 14:12)資訊

內容預覽:

確實. 反對法庭直播的那些人. 也有很多自己的道理（雖然他們說不出口）. 那就彼此各退一步. 把現行法院的旁聽席加大總沒有問題吧. 總不會10個人可以旁聽，100個人不行吧. 既然如此，就加大到10萬人. 讓10萬個人可以同時聽審. 但這又會面臨到旁聽席空間不足的問題. 好在現在已經是網路世代了.

(還有188個字)

首頁

尾頁