討論串(共51篇) - [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？ - 看板C_Chat

看板 [ C_Chat ]

討論串[閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

共 51 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

推噓120(126推 )留言283則，0人參與作者BBQman (BBQman)時間3周前 (2025/06/09 12:36)資訊

內容預覽:

先不討論「幹嘛直播」這種爛問題. 問題的重點在「為什麼不能直播」吧？. 如果沒有明確的理由反對. 那反對的人肯定有公益以外的利益考量. 比較常見的理由無非就是. 法官、律師、控辯雙方怕被肉搜. 這理由太低能了. 這不是都寫在公開判決書上的嗎？. 更不用說. 警察執行公務期間不能主張隱私權. 所以不能

(還有1377個字)

Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

推噓6(15推 )留言60則，0人參與作者Matz (150沒問題)時間3周前 (2025/06/09 12:16)資訊

內容預覽:

你只要想，有一天自己被誣告性騷擾開庭. 法庭全程直播你的那張臉，彈幕會怎麼刷就知道了. ※ 引述《negisan39 (台中野三玖)》之銘言. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.10.118 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/

Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

推噓18(26推 )留言111則，0人參與作者jerry7668 (西西)時間3周前 (2025/06/09 12:05)資訊

內容預覽:

https://reurl.cc/RY3aYr. 這篇報導講述中國大陸為何要進行法庭直播?. 引用裡面一段. "中國最高法院院長周強說，這個視頻網站「將更好地保護人民的知情權和監督權」。但這種變化的價值可能遠大於此，因為它可以讓中國的公民越過政府控制的媒體，看到這個國家正在發生的真實故事". 為何要

(還有22個字)

Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

推噓-6(13推 )留言107則，0人參與作者Hosimati (星詠み)時間3周前 (2025/06/09 11:55)資訊

內容預覽:

好可怕我還以為有平行世界. 想瞭解案情不是有判決書可以查嗎？. 那現實有因為公開判決書，這些平民老百姓就不會被帶風向，甚至只看自己想看的東西嗎？. 判決書就看不懂了、就懶得看了，直播就突然有動力看了？就突然看的懂了？. 還是又要等媒體專業剪片餵你吃了？. 這招真的超讚的，反正翻車還可以怪媒體誤導.

Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

推噓2(5推 )留言10則，0人參與作者chrisjohn214 (傻傻過日子)時間3周前 (2025/06/09 11:53)資訊

內容預覽:

在隔離區講過了，這邊再講一次. OJ Simpson案這麼有名，有幾個人去旁聽或看過判決書？. 但是講到這個案子幾乎所有人都對當時的這個畫面印象深刻. https://ibb.co/LVkRXGH. 甚至後來還成為法院攻防的經典案例. 1995年，長達134天對O· J· 辛普森的刑事訴訟開始。檢方

(還有343個字)

首頁

尾頁