看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
共 51 篇文章
內容預覽:
我不太懂為什麼會扯到民粹. 海洋法系本來就會引入民意. 由民意決定是否有罪，法官決定要判多少罪。. 整個法律設計就是以普通民眾的價值觀做基準. 而由專業的法官來做具體要定多少罪的裁量。. 而雖然台灣是大陸法系，但近年來也引入很多海洋法系的特徵，例如參考判例判案、國民法官等. 既然如此，那再引入直播又
(還有277個字)
內容預覽:
因為這東西沒人想看。 錢弄下去 人力搞下去. 沒有回饋的東西 甚至吵法庭到底能不能開直播. 的人氣還遠大於 看法庭直播的人. 然後還要立法規定一些細枝末節的東西. 然後最後你們只能看到一些無關痛癢的案子. 因為大案子 告人跟被告都會以隱私為由. 要求不要直播。. 簡而言之 就是你砸錢去抓一隻毛毛蟲去
(還有94個字)
內容預覽:
Google搜尋一下今天新聞，難怪阿。. 幾個判定問題：. 1. 個人資料與在公開直播是否能保全？. 我國目前是公開審理，也就是一般民眾可進入法庭旁聽開庭，法院也有錄影。. 但對於判決書會排除依法不得公開或應遮隱個資後都可於司法院公開網站上查閱。. 那麼直播可以依法同步在直播中排除個資嗎？. 原則上
(還有471個字)
內容預覽:
整串最搞不清楚狀況就這篇. 當初推法庭直播是因為媒體失真嗎?. 是因為恐龍法官好嗎?. 一堆不適任法官亂搞、收賄、罵受害人. 還有法官自稱自己是綠色法皇. 但是因為媒體不報 也沒影像和證人. 當事人控訴無門. 被綠色法皇搞到的人去年還過世了. 從2014年之後民間司改會就一直推要法庭直播. 我還記得
(還有142個字)
內容預覽:
這就關係到你要靠法庭直播達到什麼效果. 正面的效果是：資訊公開，民眾參與，對公權力的監督. 負面的效果是：民眾主觀看法可能影響法官判斷. 程序的公平正義不允許眾人偕曰可殺，就能判死. 法庭直播影響到的是民眾監督和司法獨立行使公權力間的權衡. 就像政府現在很多專家學者審查會，. 有些公開，有些不公開，
(還有121個字)