PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [討論] 務實講，我們要如何支持台灣國產遊戲開發?

看板C_Chat (希洽)作者 (虛虛打八八)時間6年前 (2019/02/28 20:16), 6年前編輯推噓8(8推 0噓 46→)
留言54則, 7人參與, 6年前最新討論串15/19 (看更多)
※ 引述《kingion (買早餐順便而已)》之銘言： : 最容易成功的案例，就是學韓國，當十大建設來搞。 您想多了，很難的 而且台灣人根本學不起 韓國政府做了一堆事沒錯啊 努力扶持大財團，補助減稅樣樣來 推行產業再造的政策也是很多 問題來了，錢從哪裡來? 所以下場是 1997年直接破產 2008年差點破產 怎麼補洞的? 1997年要全國人民幫忙 韓國家家戶戶拿自家黃金救國 愛國心爆表 2008年拚命加個人所得稅 租稅負擔率不降反升 國庫不夠，民庫來湊 而且最重要的一點，韓國人民真的是強 好萊塢的一堆亞裔演員幾乎是韓裔 BTS紅遍全世界 他們有受到韓國政府什麼幫助嗎？ 韓國政府說穿了就是聯合大財團拚命榨取韓國人的才華、愛國心來提升韓國 不然韓國那恐怖的自殺率是假的啊? 台灣政府明顯不是這樣玩的 無關藍綠，起碼台灣租稅負擔率從1997到今天還是拚命降的，都降到偏低了 更別說中小企業占比率和一堆抽不到稅的攤販 台灣政府榨取人民的方式蠻散的，因為台灣人能榨的也就一咪咪 韓國那套曲線救國的玩法在台灣行不通 台灣要有適合台灣的方針 要奉獻小政府的方法 如果要扶植遊戲業的話 減稅甚至免稅 刪去一些執行率低的管制法案 分級制度和審查大力放寬 為遊戲當與論後盾 能外包給遊戲業的事就盡量外包 建立與外國遊戲大廠合作取道 產業成不成不知道，小政府下成敗看個人 在台灣差不多也就這樣了 學韓國政府玩人玩國玩到破產還是免了 破產了台灣人是不可能像韓國人那樣撐起來的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.83.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1551356201.A.192.html
推
02/28 20:23, 6年前 , 1F
攤販不繳稅、房東和炒股的不繳稅，然後要政府投資減稅給福
02/28 20:23, 1F
→
02/28 20:24, 6年前 , 2F
利控制物價水電不要漲.....要不要選隻小叮噹或師父當總統？
02/28 20:24, 2F
推
02/28 20:24, 6年前 , 3F
其實歸根究底還是台灣人自己無法接受政府全力去支持
02/28 20:24, 3F
→
02/28 20:25, 6年前 , 4F
特定企業或產業 總想要雨露均霑 但又不打算多繳錢
02/28 20:25, 4F
→
02/28 20:26, 6年前 , 5F
錢要繳的少 福利要多又好 有理想 但沒實踐性
02/28 20:26, 5F
推
02/28 20:27, 6年前 , 6F
很多人都說中華民國萬萬稅，真想請他們找找稅比台灣低的國
02/28 20:27, 6F
→
02/28 20:27, 6年前 , 7F
別說政府幫助了，一般人都不看好文創業了
02/28 20:27, 7F
→
02/28 20:27, 6年前 , 8F
家，更妙的是講的很多都攤販或包租公....
02/28 20:27, 8F
推
02/28 20:27, 6年前 , 9F
巨嬰國
02/28 20:27, 9F
→
02/28 20:28, 6年前 , 10F
真補助或減稅一定會被釘浪費錢
02/28 20:28, 10F
→
02/28 20:31, 6年前 , 11F
很多人想的是能快速發大財，不幸的文創產業沒辦法
02/28 20:31, 11F
→
02/28 20:33, 6年前 , 12F
講的都過度簡易解釋了 韓國也根本不是那樣崛起的
02/28 20:33, 12F
→
02/28 20:34, 6年前 , 13F
完全不希望台灣像韓國那樣玩 現在韓國的三星和共產黨
02/28 20:34, 13F
→
02/28 20:34, 6年前 , 14F
有什麼兩樣嗎...
02/28 20:34, 14F
→
02/28 20:35, 6年前 , 15F
要權有權要錢有錢的 沒被三星錄用就變輸家的社會 ㄎㄎ
02/28 20:35, 15F
→
02/28 20:35, 6年前 , 16F
90年代有聽過什麼100%政府注資遊戲的 但NCSoft Nexon
02/28 20:35, 16F
→
02/28 20:36, 6年前 , 17F
基本都是私人公司 不是什麼政府公司
02/28 20:36, 17F
→
02/28 20:36, 6年前 , 18F
統合資源造就大公司 看起來是很風光拉 但也只有風光
02/28 20:36, 18F
→
02/28 20:36, 6年前 , 19F
把三星那套拿來理解NCSoft 就像台積電是政府注資 所以你
02/28 20:36, 19F
→
02/28 20:37, 6年前 , 20F
以為赤燭也是工研院的產物一樣 全部都是在亂扯 別亂扯
02/28 20:37, 20F
→
02/28 20:37, 6年前 , 21F
一堆人還以為天堂是三星做的？還是楓之谷是LG的是吧
02/28 20:37, 21F
→
02/28 20:38, 6年前 , 22F
其實你說的那兩家是真的普普通通而已
02/28 20:38, 22F
→
02/28 20:40, 6年前 , 23F
要用推文的很難說清楚台灣和韓國遊戲商的演進差別 但
02/28 20:40, 23F
→
02/28 20:41, 6年前 , 24F
什麼普普通通 NCSoft一年營收600億 連啥都沒搞懂
02/28 20:41, 24F
→
02/28 20:41, 6年前 , 25F
人家就是私人投資扶持起來的幾個大企業 不是什麼輔助
02/28 20:41, 25F
→
02/28 20:42, 6年前 , 26F
一流比五流會顯得很可笑
02/28 20:42, 26F
→
02/28 20:42, 6年前 , 27F
一言以蔽之 就是注資的差異而已 台灣做遊戲沒什麼犯錯
02/28 20:42, 27F
→
02/28 20:42, 6年前 , 28F
的空間
02/28 20:42, 28F
→
02/28 20:44, 6年前 , 29F
附帶一提 那個普普通通的公司 營收是Square Enix的20倍
02/28 20:44, 29F
你搞錯了，我說得是韓國拿錢圖利大企業 不是韓國怎麼幫助企業起家 沒起家的企業哪來大不大啊 韓國全部大企業不可能全是政府扶植起家 他們沒那本事啦
→
02/28 20:44, 6年前 , 30F
要是想走政府控制資金流入特定企業或者團隊的這種做法
02/28 20:44, 30F
※ 編輯: oion13272613 (115.82.83.48), 02/28/2019 20:49:54
→
02/28 20:44, 6年前 , 31F
真的覺得還不如去投資半導體設計 ==
02/28 20:44, 31F
→
02/28 20:45, 6年前 , 32F
而已
02/28 20:45, 32F
→
02/28 20:45, 6年前 , 33F
我說了 用一流公司比五流沒意義 就降
02/28 20:45, 33F
→
02/28 20:45, 6年前 , 34F
到了今天這地步怎麼可能一步登天跑出個台灣的NC
02/28 20:45, 34F
→
02/28 20:46, 6年前 , 35F
赤燭再怎麼玩 即使拿了中資也終究是個獨立開發商
02/28 20:46, 35F
→
02/28 20:47, 6年前 , 36F
不是跟台灣比啦 我講的很簡單 人家崛起請記得是靠私人的
02/28 20:47, 36F
→
02/28 20:48, 6年前 , 37F
力量而已 就這樣 不是南韓什麼成功都是政府 都是三星模
02/28 20:48, 37F
→
02/28 20:48, 6年前 , 38F
模式 那樣的理解法 太簡化別人的成功
02/28 20:48, 38F
那你這段跟我說的有什麼差別? 還是嫌我講韓國人真的強太簡短了?
→
02/28 20:49, 6年前 , 39F
從頭到尾都你自己在腦補不是嗎= =
02/28 20:49, 39F
※ 編輯: oion13272613 (115.82.83.48), 02/28/2019 20:50:28
→
02/28 20:50, 6年前 , 40F
原PO上面也回答你了= =
02/28 20:50, 40F
→
02/28 20:50, 6年前 , 41F
沒人說過都靠補助的 = =
02/28 20:50, 41F
※ 編輯: oion13272613 (115.82.83.48), 02/28/2019 20:52:49
推
02/28 22:12, 6年前 , 42F
看工研院搞出來的，我是很相信政府真心要搞是有名堂
02/28 22:12, 42F
→
02/28 22:16, 6年前 , 43F
只補助真金白銀，與全方位支持就是有差，美心年代的非洲
02/28 22:16, 43F
→
02/28 22:22, 6年前 , 44F
農耕隊也是一例。 另外南韓不是因為亞洲金融危機才炸裂嗎
02/28 22:22, 44F
→
02/28 22:36, 6年前 , 45F
亞洲四小龍全被掃到，韓國就是跌到最深跳到最高...
02/28 22:36, 45F
→
02/28 22:37, 6年前 , 46F
有點扯遠了，總之建議使用維基百科查詢韓國經濟，文化產
02/28 22:37, 46F
→
02/28 22:41, 6年前 , 47F
業那段甚至是國家戰略級在經營了，只靠民間是台灣的降龍
02/28 22:41, 47F
→
02/28 22:42, 6年前 , 48F
快打....嗎?
02/28 22:42, 48F
一次亞洲金融風暴 第二次是雷曼海嘯 原因在韓國金融體制都處在不對的時間點 這是算衰，但衰的也不只韓國 會鬧到破產代表政府不夠錢燒來護市 韓國國家戰略級的策略當然很厲害啊 學術民間機關、文化建設、寬頻密度、政府補助、特別審核小組一氣喝成 問題在以上東西哪一個不用花錢? 又不是什麼福利國家 一個持續走高度自由經濟路線的國家 租稅負擔率居然可以再加大? 連日本都比韓國低 要知道連中國大趨勢都是在下降的 去年韓國已經是史上最高21%了 光看數字韓國人是真命苦 ※ 編輯: oion13272613 (115.82.83.48), 03/01/2019 00:46:14
推
03/01 00:59, 6年前 , 49F
好問題。我舉個例是希望可以用十大建設的力度注資資源
03/01 00:59, 49F
→
03/01 01:05, 6年前 , 50F
十大建設哪項不花錢? 台灣經濟結構是否像韓國一樣有改變?
03/01 01:05, 50F
並不會，最基本的目的就不一樣 拿四小龍來說吧 類似十大建設的東西其他三小龍全做過 重點在交通、能源、原料自給率 目的是吸引外資來投資 那是大趨勢，外國也很樂意協助建設，他們也想要更便宜更方便的勞動力 所以十大建設沒你想得風險、花費那麼高，缺技術外國給，缺錢外國借 條件是讓設廠、讓減稅、讓政策配合 而且那時候四小龍爛命一條 失敗就失敗，也沒什麼好失去的 至於你說那韓國政府那樣玩的方式 首先錢、技術、風險全額自付 所以做下去經濟結構一定改變的啊 只是逆風高飛還是逆轟高灰就不知道了 反正各方面原因我是極度看衰啦 ※ 編輯: oion13272613 (115.82.83.48), 03/01/2019 01:50:07
推
03/01 01:15, 6年前 , 51F
單論文化產業台灣本土都輸到快炸線了，連續劇從日劇轉到
03/01 01:15, 51F
→
03/01 01:19, 6年前 , 52F
韓劇到現在陸劇，本土綜藝也越走越窄，我只想說這是國家
03/01 01:19, 52F
推
03/01 01:26, 6年前 , 53F
在文化上戰略級作為，中日韓台政府誰最不重視? 就體現在
03/01 01:26, 53F
→
03/01 01:27, 6年前 , 54F
收視率上阿...4到8趴，我認為早已是個警訊。
03/01 01:27, 54F
你可以參考過去文化力更強的香港 是怎麼落得今天這種地步的 香港政府重不重視我不知道 反正結果不會差太多 說到底業者沒真的要你政府重視啦 都忙著去對岸那一座金山了 明眼人都看得出來你再怎麼改善產業環境，上限就在那邊 講到警訊也太慢了 以前香港電影打趴台灣電影就是警訊了 至於日韓為什麼沒這問題? 文化隔閡深啊，不好融合啊 ※ 編輯: oion13272613 (115.82.83.48), 03/01/2019 02:15:45
‣ 更多 oion13272613 的文章
文章代碼(AID): #1STz4f6I (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 oion13272613 的文章
文章代碼(AID): #1STz4f6I (C_Chat)