Re: [閒聊] 「明文的規定越少對掌權者越有利」有道已回收

看板C_Chat (希洽)作者hsuans (大豆)時間4年前 (2021/09/10 23:31)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 5人參與討論串4/7 (看更多)

※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言： : ※ 引述《TED781120 (蒼夜歌)》之銘言： : : https://i.imgur.com/Q06jbjF.png

: : 小書癡二年級的法律課考試， : : 斐迪南說國家法律訂的越含糊對統治者來說越方便， : : 看這國家一天到晚在搞肅清，王族爽怎樣就怎樣， : : 是不是很有道理啊？ : 不一定 : 說實話，專制國家，怎樣的規則其實根本無所謂 : 你看看中國歷朝就知道討論這個首先有個前提是，執政者會依法執行。如果不依法執行的話無論條文多或少都是一樣的。 (話說這跟C洽一點關係都沒有是要怎麼拉回來的雷) 基本上這邊所謂的「法律」應該指的是行政法的部分也就是政府如何依法行政，而該條文必須公開透明，而且有可預測性。把裁量權縮到最小的話，對於人民會比較好。因為人民可以理解「作什麼一定可以」「作什麼一定不行」例如出版漫畫(想辦法拉回來)，政府能不能管制，可以。以書商的角度來說，如果出版書後會政府禁止了，那麼會損失慘重。或是生產動畫、代理動畫等等，你懂的。對於書商來說，最好政府是都不要管，如果要管，明確指示 EX: 出版品不能露三點(定義一下三點為何) 比起「出版品不得有裸露畫面」要好比起「出版品不得違反公序良俗」更好法規命令愈詳細，對於人民來說更容易遵守。如果寫到「公序良俗」，就是抽象法律概念了。那麼「裸體」可能就是違反公序良俗，「露小腿」也可能違反公序良俗。如果在阿富汗，女子「露臉」就違反公序良俗換言之，有明確規定比沒有好。而相對來說，對於政府「內部」而言。明確的法規命令也比抽象的要好雖然後者有比較大的行政裁量權可以對於緊急情況實行更好的方式就是連所謂的「緊急情況」也一起條文化說穿了就是SOP 有了條文化，政府的運作體系上下就有了依據，反正依法行政就行了。 ---- 當然，如果用什麼「污辱國家人民」動不動就抓人的話那麼再制訂什麼條文其實也沒用。 -- 「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」 http://hsuans.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.168.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631287874.A.9BA.html