Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!?

看板C_Chat (希洽)作者 (KXC)時間8小時前 (2024/10/09 10:38), 8小時前編輯推噓7(7010)
留言17則, 11人參與, 6小時前最新討論串4/30 (看更多)
這句話就有神論者的意淫 就幾個科學家講過這句話,他們就當作是世界的真相,到處傳播 科學研究到盡頭發現到所有真相,絕對還是科學 會有科學家說科學的盡頭是神,那只是因為他們遇到沒辦法解釋的,只好當作神蹟 歷史上有多少以前科學家沒辦法解釋的東西,後來都被解釋了 同樣是有神論者的意淫還有一個,就是他們認為無神論者都是有神論者 但其實他們把不可知論者當無神論者,就說無神論者是有神論者 有神論者的意淫還有神創論 當年科學跟演化論出現,有神論者的世界崩塌 就發明神創論這個偽科學,來騙信徒說我們的神就是神創論的神 有神論者用科學意淫的太多了,還有一堆邪教就是拉科學來幫他們背書 於是就會有一堆高知識人群相信邪教,然後邪教再拿這些人幫他們背書來傳播邪教 所以科學家說了科學的盡頭是神,其實也是被有神論者拿來背書罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.7.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1728441527.A.6F7.html

10/09 10:43, 8小時前 , 1F
科學要你懷疑 所以懷疑科學信神 對阿
10/09 10:43, 1F

10/09 10:43, 8小時前 , 2F
中肯,宗教的本質就是意淫,被打臉還會原地轉彎
10/09 10:43, 2F

10/09 10:50, 8小時前 , 3F
確實,宗教的一個特性就是不可質疑,因此需要不可證偽的
10/09 10:50, 3F

10/09 10:50, 8小時前 , 4F
邏輯來站住腳,這和科學要求可證偽本就不同
10/09 10:50, 4F

10/09 10:51, 8小時前 , 5F
誰跟你說宗教是不可質疑的
10/09 10:51, 5F

10/09 11:01, 8小時前 , 6F
科學家需要找人交叉驗證觀測和拖更多人力進來brain-storming
10/09 11:01, 6F

10/09 11:02, 8小時前 , 7F
科學家本身根本也不信自己提出的地動說 在努力修正其中漏洞
10/09 11:02, 7F

10/09 11:03, 8小時前 , 8F
科學家沒有把理論當成世界的真相 宣講是希望你來找碴
10/09 11:03, 8F

10/09 11:05, 8小時前 , 9F
而神學家的態度是你來找碴就把你弄死 不可證偽
10/09 11:05, 9F
把邏輯建立在信仰身上,所以當有人駁倒他的邏輯,就變成是在否定他的信仰 而所謂的信仰有很多型態就是了,比如說政治也是信仰的一種 ※ 編輯: krousxchen (1.170.7.180 臺灣), 10/09/2024 11:08:53

10/09 11:40, 7小時前 , 10F
科學家可能會隨著研究越來越深,所以開始覺得有神學的
10/09 11:40, 10F

10/09 11:40, 7小時前 , 11F
感覺,但那個神學不代表就是你基督教、天主教、還是什
10/09 11:40, 11F

10/09 11:40, 7小時前 , 12F
麼教的神,所以現有的神學妥妥的就是趁虛而入
10/09 11:40, 12F

10/09 12:10, 7小時前 , 13F
這篇正解
10/09 12:10, 13F

10/09 12:28, 6小時前 , 14F
4
10/09 12:28, 14F

10/09 12:55, 6小時前 , 15F
同意
10/09 12:55, 15F

10/09 12:59, 6小時前 , 16F
感覺是研究後發現未知的還是很多時的感慨吧
10/09 12:59, 16F

10/09 13:07, 6小時前 , 17F
記得那隻貓原本是質疑理論有多荒謬用的
10/09 13:07, 17F
文章代碼(AID): #1d1UotRt (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1d1UotRt (C_Chat)