PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？

看板C_Chat (希洽)作者 (影分身K湯)時間2月前 (2024/10/09 12:00), 編輯推噓13(14推 1噓 27→)
留言42則, 17人參與, 2月前最新討論串16/35 (看更多)
讀過研究所就知道 科學的終點是玄學 明明使用材料 條件 操作手法都一樣 就是能做出不一樣的結果 教授叫你進辦公室 問怎麼實驗做三次有三種結果 或是怎麼做出來跟畢業學長差這麼多 我他媽怎麼會知道！ ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.107.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1728446429.A.AF9.html
推
10/09 12:00, 2月前 , 1F
這跟玄學一點關係都沒有 就只是有些事情你不知道而已
10/09 12:00, 1F
→
10/09 12:01, 2月前 , 2F
關玄學屁是阿~
10/09 12:01, 2F
推
10/09 12:02, 2月前 , 3F
只是有些事你不知道跟這就是神的試煉有差嗎
10/09 12:02, 3F
→
10/09 12:02, 2月前 , 4F
玄學就是處理你不知道的事
10/09 12:02, 4F
→
10/09 12:02, 2月前 , 5F
是這樣沒錯啦 我也相信絕對有沒控制到的變因
10/09 12:02, 5F
推
10/09 12:03, 2月前 , 6F
@FLAS 我不會說有沒有差 但那兩個敘述不衝突
10/09 12:03, 6F
→
10/09 12:03, 2月前 , 7F
大概就是我訓練健身器材教練給的時間地點都一樣但是
10/09 12:03, 7F
→
10/09 12:03, 2月前 , 8F
同樣的code有時有問題有時沒有 對阿
10/09 12:03, 8F
→
10/09 12:03, 2月前 , 9F
我就是沒辦法跟館X練出一樣的身材?
10/09 12:03, 9F
→
10/09 12:03, 2月前 , 10F
這是什麼隱變量擁護者嗎
10/09 12:03, 10F
噓
10/09 12:07, 2月前 , 11F
那是因為學長造假數據= =
10/09 12:07, 11F
推
10/09 12:07, 2月前 , 12F
我也不知道為什麼我的課堂作業 compiler跑不過，複製給
10/09 12:07, 12F
→
10/09 12:07, 2月前 , 13F
隔壁同學就過了
10/09 12:07, 13F
→
10/09 12:09, 2月前 , 14F
樓上那是設定或檔案丟了，你完整移除後重裝compiler
10/09 12:09, 14F
→
10/09 12:09, 2月前 , 15F
也能過
10/09 12:09, 15F
推
10/09 12:09, 2月前 , 16F
但是總之，對當時無知的我，總之很玄
10/09 12:09, 16F
推
10/09 12:12, 2月前 , 17F
@Hosimati 這個我常遇到 通常是 compilation tool 把一些
10/09 12:12, 17F
→
10/09 12:12, 2月前 , 18F
該重新compile的部分誤以為不用，然後就在 linking 的
10/09 12:12, 18F
→
10/09 12:12, 2月前 , 19F
階段就爆了
10/09 12:12, 19F
→
10/09 12:12, 2月前 , 20F
k798976869: 那是因為學長造假數據= = (我笑了~
10/09 12:12, 20F
→
10/09 12:12, 2月前 , 21F
最常見的做法就是把 output 的資料夾整個刪光
10/09 12:12, 21F
→
10/09 12:13, 2月前 , 22F
那就看你有沒有勇氣推翻你學長的勇氣瞜
10/09 12:13, 22F
→
10/09 12:13, 2月前 , 23F
@k798976869 如果是生科的話 這類問題現在好像滿嚴重
10/09 12:13, 23F
推
10/09 12:15, 2月前 , 24F
學長造假數據有夠真實
10/09 12:15, 24F
推
10/09 12:20, 2月前 , 25F
笑死，我畢業專題就是寫實驗結果不同什麼變因造成
10/09 12:20, 25F
推
10/09 12:22, 2月前 , 26F
這只是你菜
10/09 12:22, 26F
推
10/09 12:30, 2月前 , 27F
為了畢業啥事都能搞出來
10/09 12:30, 27F
→
10/09 13:03, 2月前 , 28F
統計結果的時候把所有不確定原因的失敗樣本抽掉，我的結
10/09 13:03, 28F
→
10/09 13:03, 2月前 , 29F
論也會變得很好看
10/09 13:03, 29F
推
10/09 13:36, 2月前 , 30F
想到以前上化學方面的課 教授:合乎這個公式例子為以
10/09 13:36, 30F
→
10/09 13:36, 2月前 , 31F
下幾條 接下來看例外(幾百個)
10/09 13:36, 31F
推
10/09 13:37, 2月前 , 32F
sometimes science is more art than science
10/09 13:37, 32F
推
10/09 16:45, 2月前 , 33F
生科比較多被造假是因為實驗比較難重現 他造假後可以
10/09 16:45, 33F
→
10/09 16:45, 2月前 , 34F
推給你過程有問題(和你不夠虔誠所以沒看到神跡一樣)
10/09 16:45, 34F
→
10/09 16:45, 2月前 , 35F
但叫他自己重現一次也不能所以才被抓包
10/09 16:45, 35F
→
10/09 16:47, 2月前 , 36F
畢竟靠近基因層面如果可以合成出新物種就很接近造物神
10/09 16:47, 36F
→
10/09 16:47, 2月前 , 37F
了 若能繼續突破人類就是新物種的神
10/09 16:47, 37F
推
10/09 16:56, 2月前 , 38F
化學是因為還找不到真正的規律 所以用大致的方向去歸
10/09 16:56, 38F
→
10/09 16:56, 2月前 , 39F
納整理 才會看起來好像很多例外 其實本來每個例子都是
10/09 16:56, 39F
→
10/09 16:56, 2月前 , 40F
要特別去記憶輸入輸出的只是硬要統整
10/09 16:56, 40F
→
10/09 16:58, 2月前 , 41F
現在靠電腦輔助就不用去硬記那些感覺很怪的公式 把所
10/09 16:58, 41F
→
10/09 16:58, 2月前 , 42F
有輸入輸出用電腦幫忙紀錄就好
10/09 16:58, 42F
‣ 更多 klaynaruto 的文章
文章代碼(AID): #1d1V_Thv (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 klaynaruto 的文章
文章代碼(AID): #1d1V_Thv (C_Chat)