PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [討論] 核能真的超級好用嗎

看板C_Chat (希洽)作者 (戦艦棲姫)時間3小時前 (2025/05/25 14:15), 2小時前編輯推噓36(53推 17噓 115→)
留言185則, 77人參與, 27分鐘前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《astrayzip 看板: C_Chat》之銘言： : 鋼彈Seed裡面 : 小小的核分裂爐心 : 就能讓自由瘋狂全彈攻擊 : 光束用灑的不怕沒電 : 那麼 : 核能真的那麼好用 : 可以這麼高輸出嗎 原文討論武器的核能，那這邊就跟著討論用在船艦上的核能 使用的當下當然是好用到不行，不需要耗氧氣就能產生近乎無限的熱能 而把這個熱能轉換成電能之後就是大家都知道的核能潛艦／核能航空母艦 使用的當下是真的很好用，傳統動力辦不到的事情核能通通辦的到 比方說核潛艦可以長時間在水下高速巡航，不需要上來換氣 核潛艦也可以做到超大可以裝超多武器跟超多食物等等備料 唯一的問題只有船員本身需要浮上來透氣不然會有心理健康問題而已 核能航空母艦也類似，不僅原本用來裝燃料的空間可以額外拿來裝更多武器設備 發電能力也強大到可以在不影響其他電子設備的狀態下進行電磁彈射 整體巡航能力也是遠強於一般動力的船艦 說這麼多是不是覺得核能超棒的？是阿，在運轉的當下都很棒 問題來了，當你船艦服役結束之後，所有核能爐心通通變成棘手難題 只是這些新聞通常不那麼起眼 核能船艦如何退役？你不能隨便找一家不認識的去拆 因為裡面滿滿的機密，因此找的通常都是很熟的拆船廠，然後要簽保密協定 而這種拆船廠數量非常的少，因此基本上都是排十年以上的隊 舉一個真的拖很久的例子：企業號核能航空母艦 以前因為技術不足，沒辦法一個爐就滿足整艘船的動力需求 因此企業號上總共有八個核子爐，而這八個核子爐也變成解體時的燙手山芋 就像上面講的，雖然是退役船艦，但這些核子爐的結構等也是機密 因此只能找美國自己的拆船廠來處理 而光是拆解就要七億美金，這還只是錢的問題，時間的問題更大 拆這艘船預計要花5~15年以上才能拆乾淨 這還只是一艘，2025年開始越來越多核能航空母艦退役 這些船越積越多，只能讓他們停在港口排隊排到不知道猴年馬月 美國就算這麼大，要找到港口一直停泊這些巨無霸船艦也不是那麼簡單的事情 因此簡單做個總結 核能使用的當下真的很爽，簡直是無窮無盡的能源 但一退役就永遠都是燙手山芋，後續處理的花費非常的高 不管是用在軍事上還是一般核能發電廠都是如此 因此總是有人說核能很便宜，對阿當下真的很便宜，但你總是要處理核廢料的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.25.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748153745.A.B1D.html
推
05/25 14:18, 3小時前 , 1F
直接開到馬里亞納海溝上沉下去就好了
05/25 14:18, 1F
→
05/25 14:19, 3小時前 , 2F
核廢料害死的人多還是車禍害死的人多
05/25 14:19, 2F
→
05/25 14:19, 3小時前 , 3F
那大家以後都不開車了嗎
05/25 14:19, 3F
推
05/25 14:19, 3小時前 , 4F
核廢料根本假議題
05/25 14:19, 4F
→
05/25 14:19, 3小時前 , 5F
隨便找地方丟就好
05/25 14:19, 5F
→
05/25 14:20, 3小時前 , 6F
空汙死的人比被核廢料殺死的人多
05/25 14:20, 6F
推
05/25 14:20, 3小時前 , 7F
找個火山口丟進去吧，夏威夷蠻多的（！？）
05/25 14:20, 7F
→
05/25 14:21, 3小時前 , 8F
海洋有洋流，核廢料亂丟，認真？
05/25 14:21, 8F
→
05/25 14:22, 3小時前 , 9F
你們這麼聰明你們應該去美國幫忙拆
05/25 14:22, 9F
推
05/25 14:22, 3小時前 , 10F
你提出的是核能問題嗎？不是嗎...那是機密問題。講的好像
05/25 14:22, 10F
→
05/25 14:22, 3小時前 , 11F
燒重油的就能隨便找地方沉掉
05/25 14:22, 11F
→
05/25 14:22, 3小時前 , 12F
所以使用什麼能源沒有廢棄物？
05/25 14:22, 12F
推
05/25 14:23, 3小時前 , 13F
海裡垃圾還不少嗎XD
05/25 14:23, 13F
推
05/25 14:23, 3小時前 , 14F
這跟核能哪有什麼關係，單純軍事機密
05/25 14:23, 14F
除了軍事機密之外，核能反應爐也是特別難拆的東西 尤其企業號那八個反應爐大幅增加了處理成本 ※ 編輯: Senkanseiki (61.64.25.104 臺灣), 05/25/2025 14:24:15
→
05/25 14:23, 3小時前 , 15F
打仗的時候怎麼不出來呼籲不要製造垃圾 (X
05/25 14:23, 15F
推
05/25 14:23, 3小時前 , 16F
核一核二除役多久了,燙手在哪裏?
05/25 14:23, 16F
→
05/25 14:24, 3小時前 , 17F
不要往海裡亂丟東西，海洋有洋流，不要打
05/25 14:24, 17F
推
05/25 14:24, 3小時前 , 18F
美國還真的沉一堆垃圾到海裡阿
05/25 14:24, 18F
推
05/25 14:24, 3小時前 , 19F
還好吧 蘇聯不都有核潛艦直接沉海底了
05/25 14:24, 19F
推
05/25 14:24, 3小時前 , 20F
怎麼跟核能沒關係 你看過要花數億數年才能銷毀的軍事機密嗎
05/25 14:24, 20F
推
05/25 14:24, 3小時前 , 21F
台灣刁民 不意外
05/25 14:24, 21F
→
05/25 14:24, 3小時前 , 22F
退役還是要花錢照顧阿，永遠都要編錢
05/25 14:24, 22F
→
05/25 14:24, 3小時前 , 23F
比基尼群島不錯啦，至少一堆核爆後船艦在那
05/25 14:24, 23F
→
05/25 14:24, 3小時前 , 24F
你知道美國比基尼環礁核試沉了多少船下去嗎
05/25 14:24, 24F
→
05/25 14:24, 3小時前 , 25F
就跟核廢料儲放一樣,明明都可以處理的很好,就是硬要吵
05/25 14:24, 25F
推
05/25 14:25, 3小時前 , 26F
真是聰明米國教授都是智障 核廢料丟火山口就好了嗎？米
05/25 14:25, 26F
→
05/25 14:25, 3小時前 , 27F
國人蠢的跟豬一樣都想不到
05/25 14:25, 27F
推
05/25 14:25, 3小時前 , 28F
笨 二手賣給美國細漢就好了 像某盤子島
05/25 14:25, 28F
→
05/25 14:25, 3小時前 , 29F
結論就是沒有美國這麼大尾，不能往海裡丟垃圾阿
05/25 14:25, 29F
→
05/25 14:25, 3小時前 , 30F
今天是川普就可以
05/25 14:25, 30F
→
05/25 14:25, 3小時前 , 31F
你可以處理得很好，那你可以去當政治人物了
05/25 14:25, 31F
推
05/25 14:25, 3小時前 , 32F
如果核能反應爐的拆卸成本那麼高 想必未來美國都不
05/25 14:25, 32F
→
05/25 14:25, 3小時前 , 33F
造核能艦艇了吧？ CP值太低了
05/25 14:25, 33F
一方面那是幾十年後的問題 二方面核能潛艦本身是互相保證毀滅的關鍵，不得不造
→
05/25 14:25, 3小時前 , 34F
美國是有在管三小洋流喔 還不是氫彈爆爽爽 船沉爽爽
05/25 14:25, 34F
※ 編輯: Senkanseiki (61.64.25.104 臺灣), 05/25/2025 14:26:28
→
05/25 14:25, 3小時前 , 35F
蘇聯亂丟的核廢料更有料
05/25 14:25, 35F
推
05/25 14:25, 3小時前 , 36F
就是無限上綱核廢料處理而已
05/25 14:25, 36F
還有 109 則推文
還有 5 段內文
→
05/25 15:36, 1小時前 , 146F
核設備沒處理好的下場，可不是廢棄太陽能板能比
05/25 15:36, 146F
噓
05/25 15:37, 1小時前 , 147F
廢棄太陽能板 風機 怎麼處理？
05/25 15:37, 147F
推
05/25 15:39, 1小時前 , 148F
核與非核的造價,維護消耗,拆除成本等都要拿出來比較才有意
05/25 15:39, 148F
→
05/25 15:39, 1小時前 , 149F
義，你的7億拆船費和時間成本搞不好美國人還是覺得很划算
05/25 15:39, 149F
噓
05/25 15:39, 1小時前 , 150F
洽點在哪@@
05/25 15:39, 150F
推
05/25 15:40, 1小時前 , 151F
在太空中處理核廢料多簡單啊 隨便扔
05/25 15:40, 151F
→
05/25 15:40, 1小時前 , 152F
只要不在近地軌道就行
05/25 15:40, 152F
→
05/25 15:40, 1小時前 , 153F
美軍核航空母艦廢棄物是擺華盛頓州沙漠周圍沒住人，台灣
05/25 15:40, 153F
→
05/25 15:40, 1小時前 , 154F
沒那麼大的沙漠，蘭嶼擺沒幾年就被挖出來吵...擺200年可
05/25 15:40, 154F
→
05/25 15:40, 1小時前 , 155F
以過半衰期但台灣政策持續性...
05/25 15:40, 155F
→
05/25 15:43, 1小時前 , 156F
可能蘇聯核動力衛星墜毀事件，目前還沒國家敢送上太空，
05/25 15:43, 156F
→
05/25 15:43, 1小時前 , 157F
除非確定99%發射成功率吧
05/25 15:43, 157F
噓
05/25 15:43, 1小時前 , 158F
那些成本一開始就有算進去了，跟核電一樣
05/25 15:43, 158F
噓
05/25 15:44, 1小時前 , 159F
核潛艦還有噪音大的問題
05/25 15:44, 159F
噓
05/25 15:45, 1小時前 , 160F
美利堅:阿對對對
05/25 15:45, 160F
噓
05/25 15:47, 1小時前 , 161F
你難拆的點說是機密 然後最後就導到是核能
05/25 15:47, 161F
噓
05/25 15:48, 1小時前 , 162F
@raider01 中國的核潛艇2024才沉一艘 你還洗地真的
05/25 15:48, 162F
→
05/25 15:48, 1小時前 , 163F
笑死
05/25 15:48, 163F
推
05/25 15:48, 1小時前 , 164F
核潛艦噪音大? 你記反了吧
05/25 15:48, 164F
→
05/25 16:00, 1小時前 , 165F
你講的問題都跟核廢料沒關係不是嗎
05/25 16:00, 165F
推
05/25 16:03, 1小時前 , 166F
你提出的好像都是軍事問題 吃燃油的船也會遇到
05/25 16:03, 166F
噓
05/25 16:07, 1小時前 , 167F
那你要不要戰爭時在海上等太陽和綠電看看
05/25 16:07, 167F
噓
05/25 16:10, 1小時前 , 168F
所以火力燒出來的空汙和pm2.5有處理嗎？
05/25 16:10, 168F
→
05/25 16:12, 1小時前 , 169F
又看了一篇
05/25 16:12, 169F
推
05/25 16:18, 1小時前 , 170F
美國人都不在乎了
05/25 16:18, 170F
噓
05/25 16:23, 1小時前 , 171F
當你信仰動搖時記得心中默念三次 核廢放你家 核廢放你
05/25 16:23, 171F
→
05/25 16:24, 1小時前 , 172F
家 核廢放你家
05/25 16:24, 172F
→
05/25 16:32, 54分鐘前 , 173F
那是因為要處理機密零件才拍到天荒地老
05/25 16:32, 173F
→
05/25 16:33, 53分鐘前 , 174F
論述跟結論根本兩回事
05/25 16:33, 174F
推
05/25 16:41, 45分鐘前 , 175F
問題是，你們以為綠電是沒有後果跟副作的，真的沒有嗎？
05/25 16:41, 175F
噓
05/25 16:43, 43分鐘前 , 176F
@e2167471 跳過辯論的是你吧 就花時間而已 難道其它發電
05/25 16:43, 176F
→
05/25 16:43, 43分鐘前 , 177F
方式造成的污染沒有時間成本嗎 我針對的是問題本身討論你
05/25 16:43, 177F
→
05/25 16:43, 43分鐘前 , 178F
卻針對我在討論 誰才是來吵架的很清楚了吧
05/25 16:43, 178F
噓
05/25 16:44, 42分鐘前 , 179F
不是機密的一般發電廠 結果一起比較 ?
05/25 16:44, 179F
推
05/25 16:49, 37分鐘前 , 180F
太陽能板、風力葉片：
05/25 16:49, 180F
→
05/25 16:51, 35分鐘前 , 181F
著取捨問題不就看美軍最後還是都是核動力啊，所以你硬
05/25 16:51, 181F
→
05/25 16:51, 35分鐘前 , 182F
要提的缺點在優點面前就是可以承擔的
05/25 16:51, 182F
→
05/25 16:52, 34分鐘前 , 183F
標準反核那後續處理來呼嚨人的白癡話術
05/25 16:52, 183F
推
05/25 16:52, 34分鐘前 , 184F
推分享～沒想過這點
05/25 16:52, 184F
噓
05/25 16:59, 27分鐘前 , 185F
你這貴的明明就不是核能 是技術太好用機密太多
05/25 16:59, 185F
‣ 更多 Senkanseiki 的文章
文章代碼(AID): #1eChMHiT (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Senkanseiki 的文章
文章代碼(AID): #1eChMHiT (C_Chat)