PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [討論] 核能真的超級好用嗎

看板C_Chat (希洽)作者 (戦艦棲姫)時間6月前 (2025/05/25 14:15), 6月前編輯推噓34(58推 24噓 127→)
留言209則, 94人參與, 6月前最新討論串2/29 (看更多)
※ 引述《astrayzip 看板: C_Chat》之銘言： : 鋼彈Seed裡面 : 小小的核分裂爐心 : 就能讓自由瘋狂全彈攻擊 : 光束用灑的不怕沒電 : 那麼 : 核能真的那麼好用 : 可以這麼高輸出嗎 原文討論武器的核能，那這邊就跟著討論用在船艦上的核能 使用的當下當然是好用到不行，不需要耗氧氣就能產生近乎無限的熱能 而把這個熱能轉換成電能之後就是大家都知道的核能潛艦／核能航空母艦 使用的當下是真的很好用，傳統動力辦不到的事情核能通通辦的到 比方說核潛艦可以長時間在水下高速巡航，不需要上來換氣 核潛艦也可以做到超大可以裝超多武器跟超多食物等等備料 唯一的問題只有船員本身需要浮上來透氣不然會有心理健康問題而已 核能航空母艦也類似，不僅原本用來裝燃料的空間可以額外拿來裝更多武器設備 發電能力也強大到可以在不影響其他電子設備的狀態下進行電磁彈射 整體巡航能力也是遠強於一般動力的船艦 說這麼多是不是覺得核能超棒的？是阿，在運轉的當下都很棒 問題來了，當你船艦服役結束之後，所有核能爐心通通變成棘手難題 只是這些新聞通常不那麼起眼 核能船艦如何退役？你不能隨便找一家不認識的去拆 因為裡面滿滿的機密，因此找的通常都是很熟的拆船廠，然後要簽保密協定 而這種拆船廠數量非常的少，因此基本上都是排十年以上的隊 舉一個真的拖很久的例子：企業號核能航空母艦 以前因為技術不足，沒辦法一個爐就滿足整艘船的動力需求 因此企業號上總共有八個核子爐，而這八個核子爐也變成解體時的燙手山芋 就像上面講的，雖然是退役船艦，但這些核子爐的結構等也是機密 因此只能找美國自己的拆船廠來處理 而光是拆解就要七億美金，這還只是錢的問題，時間的問題更大 拆這艘船預計要花5~15年以上才能拆乾淨 這還只是一艘，2025年開始越來越多核能航空母艦退役 這些船越積越多，只能讓他們停在港口排隊排到不知道猴年馬月 美國就算這麼大，要找到港口一直停泊這些巨無霸船艦也不是那麼簡單的事情 因此簡單做個總結 核能使用的當下真的很爽，簡直是無窮無盡的能源 但一退役就永遠都是燙手山芋，後續處理的花費非常的高 不管是用在軍事上還是一般核能發電廠都是如此 因此總是有人說核能很便宜，對阿當下真的很便宜，但你總是要處理核廢料的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.25.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748153745.A.B1D.html
推
05/25 14:18, 6月前 , 1F
直接開到馬里亞納海溝上沉下去就好了
05/25 14:18, 1F
→
05/25 14:19, 6月前 , 2F
核廢料害死的人多還是車禍害死的人多
05/25 14:19, 2F
→
05/25 14:19, 6月前 , 3F
那大家以後都不開車了嗎
05/25 14:19, 3F
推
05/25 14:19, 6月前 , 4F
核廢料根本假議題
05/25 14:19, 4F
→
05/25 14:19, 6月前 , 5F
隨便找地方丟就好
05/25 14:19, 5F
→
05/25 14:20, 6月前 , 6F
空汙死的人比被核廢料殺死的人多
05/25 14:20, 6F
推
05/25 14:20, 6月前 , 7F
找個火山口丟進去吧，夏威夷蠻多的（！？）
05/25 14:20, 7F
→
05/25 14:21, 6月前 , 8F
海洋有洋流，核廢料亂丟，認真？
05/25 14:21, 8F
→
05/25 14:22, 6月前 , 9F
你們這麼聰明你們應該去美國幫忙拆
05/25 14:22, 9F
推
05/25 14:22, 6月前 , 10F
你提出的是核能問題嗎？不是嗎...那是機密問題。講的好像
05/25 14:22, 10F
→
05/25 14:22, 6月前 , 11F
燒重油的就能隨便找地方沉掉
05/25 14:22, 11F
→
05/25 14:22, 6月前 , 12F
所以使用什麼能源沒有廢棄物？
05/25 14:22, 12F
推
05/25 14:23, 6月前 , 13F
海裡垃圾還不少嗎XD
05/25 14:23, 13F
推
05/25 14:23, 6月前 , 14F
這跟核能哪有什麼關係，單純軍事機密
05/25 14:23, 14F
除了軍事機密之外，核能反應爐也是特別難拆的東西 尤其企業號那八個反應爐大幅增加了處理成本 ※ 編輯: Senkanseiki (61.64.25.104 臺灣), 05/25/2025 14:24:15
→
05/25 14:23, 6月前 , 15F
打仗的時候怎麼不出來呼籲不要製造垃圾 (X
05/25 14:23, 15F
推
05/25 14:23, 6月前 , 16F
核一核二除役多久了,燙手在哪裏?
05/25 14:23, 16F
→
05/25 14:24, 6月前 , 17F
不要往海裡亂丟東西，海洋有洋流，不要打
05/25 14:24, 17F
推
05/25 14:24, 6月前 , 18F
美國還真的沉一堆垃圾到海裡阿
05/25 14:24, 18F
推
05/25 14:24, 6月前 , 19F
還好吧 蘇聯不都有核潛艦直接沉海底了
05/25 14:24, 19F
推
05/25 14:24, 6月前 , 20F
怎麼跟核能沒關係 你看過要花數億數年才能銷毀的軍事機密嗎
05/25 14:24, 20F
推
05/25 14:24, 6月前 , 21F
台灣刁民 不意外
05/25 14:24, 21F
→
05/25 14:24, 6月前 , 22F
退役還是要花錢照顧阿，永遠都要編錢
05/25 14:24, 22F
→
05/25 14:24, 6月前 , 23F
比基尼群島不錯啦，至少一堆核爆後船艦在那
05/25 14:24, 23F
→
05/25 14:24, 6月前 , 24F
你知道美國比基尼環礁核試沉了多少船下去嗎
05/25 14:24, 24F
→
05/25 14:24, 6月前 , 25F
就跟核廢料儲放一樣,明明都可以處理的很好,就是硬要吵
05/25 14:24, 25F
推
05/25 14:25, 6月前 , 26F
真是聰明米國教授都是智障 核廢料丟火山口就好了嗎？米
05/25 14:25, 26F
→
05/25 14:25, 6月前 , 27F
國人蠢的跟豬一樣都想不到
05/25 14:25, 27F
推
05/25 14:25, 6月前 , 28F
笨 二手賣給美國細漢就好了 像某盤子島
05/25 14:25, 28F
→
05/25 14:25, 6月前 , 29F
結論就是沒有美國這麼大尾，不能往海裡丟垃圾阿
05/25 14:25, 29F
→
05/25 14:25, 6月前 , 30F
今天是川普就可以
05/25 14:25, 30F
→
05/25 14:25, 6月前 , 31F
你可以處理得很好，那你可以去當政治人物了
05/25 14:25, 31F
推
05/25 14:25, 6月前 , 32F
如果核能反應爐的拆卸成本那麼高 想必未來美國都不
05/25 14:25, 32F
→
05/25 14:25, 6月前 , 33F
造核能艦艇了吧？ CP值太低了
05/25 14:25, 33F
一方面那是幾十年後的問題 二方面核能潛艦本身是互相保證毀滅的關鍵，不得不造
→
05/25 14:25, 6月前 , 34F
美國是有在管三小洋流喔 還不是氫彈爆爽爽 船沉爽爽
05/25 14:25, 34F
※ 編輯: Senkanseiki (61.64.25.104 臺灣), 05/25/2025 14:26:28
→
05/25 14:25, 6月前 , 35F
蘇聯亂丟的核廢料更有料
05/25 14:25, 35F
推
05/25 14:25, 6月前 , 36F
就是無限上綱核廢料處理而已
05/25 14:25, 36F
還有 133 則推文
還有 5 段內文
推
05/25 16:18, 6月前 , 170F
美國人都不在乎了
05/25 16:18, 170F
噓
05/25 16:23, 6月前 , 171F
當你信仰動搖時記得心中默念三次 核廢放你家 核廢放你
05/25 16:23, 171F
→
05/25 16:24, 6月前 , 172F
家 核廢放你家
05/25 16:24, 172F
→
05/25 16:32, 6月前 , 173F
那是因為要處理機密零件才拍到天荒地老
05/25 16:32, 173F
→
05/25 16:33, 6月前 , 174F
論述跟結論根本兩回事
05/25 16:33, 174F
推
05/25 16:41, 6月前 , 175F
問題是，你們以為綠電是沒有後果跟副作的，真的沒有嗎？
05/25 16:41, 175F
噓
05/25 16:43, 6月前 , 176F
@e2167471 跳過辯論的是你吧 就花時間而已 難道其它發電
05/25 16:43, 176F
→
05/25 16:43, 6月前 , 177F
方式造成的污染沒有時間成本嗎 我針對的是問題本身討論你
05/25 16:43, 177F
→
05/25 16:43, 6月前 , 178F
卻針對我在討論 誰才是來吵架的很清楚了吧
05/25 16:43, 178F
噓
05/25 16:44, 6月前 , 179F
不是機密的一般發電廠 結果一起比較 ?
05/25 16:44, 179F
推
05/25 16:49, 6月前 , 180F
太陽能板、風力葉片：
05/25 16:49, 180F
→
05/25 16:51, 6月前 , 181F
著取捨問題不就看美軍最後還是都是核動力啊，所以你硬
05/25 16:51, 181F
→
05/25 16:51, 6月前 , 182F
要提的缺點在優點面前就是可以承擔的
05/25 16:51, 182F
→
05/25 16:52, 6月前 , 183F
標準反核那後續處理來呼嚨人的白癡話術
05/25 16:52, 183F
推
05/25 16:52, 6月前 , 184F
推分享～沒想過這點
05/25 16:52, 184F
噓
05/25 16:59, 6月前 , 185F
你這貴的明明就不是核能 是技術太好用機密太多
05/25 16:59, 185F
噓
05/25 17:53, 6月前 , 186F
美國是因為去工業化導致現在那麼廢，連神盾都要外包給韓
05/25 17:53, 186F
→
05/25 17:53, 6月前 , 187F
國就知道美國造船真的爛到有剩了，不要拿30年前的印象了
05/25 17:53, 187F
推
05/25 18:14, 6月前 , 188F
推
05/25 18:14, 188F
推
05/25 18:16, 6月前 , 189F
嗯嗯 七億美金太貴了 還是人命便宜 尤其是人的肺 什麼碳排
05/25 18:16, 189F
→
05/25 18:16, 6月前 , 190F
什麼空污 都是未來的事情 對吧？
05/25 18:16, 190F
噓
05/25 18:26, 6月前 , 191F
你沒搞懂人家說可以承受成本的意思 那意思就是
05/25 18:26, 191F
→
05/25 18:28, 6月前 , 192F
後續的花費跟時間都是考量過的 而且認真查也知道
05/25 18:28, 192F
推
05/25 18:28, 6月前 , 193F
照你的說法美國早就該停止建造了吧
05/25 18:28, 193F
→
05/25 18:31, 6月前 , 194F
用核電的賺是超級賺
05/25 18:31, 194F
噓
05/25 18:52, 6月前 , 195F
讀書犯罪嗎？
05/25 18:52, 195F
噓
05/25 19:05, 6月前 , 196F
假議題，用的更多處理的量能就會跟著起來，不就因為之
05/25 19:05, 196F
→
05/25 19:05, 6月前 , 197F
前用的少所以處理的量能少？
05/25 19:05, 197F
→
05/25 19:43, 6月前 , 198F
放著我來 我付你美國七億讓我幫你拆怎麼樣
05/25 19:43, 198F
推
05/25 20:27, 6月前 , 199F
拆解要7億美金很多嗎？台灣開口減碳就要1兆台幣欸
05/25 20:27, 199F
噓
05/25 20:41, 6月前 , 200F
這問題跟美國其他問題一樣都是製造業快整個死掉的問題
05/25 20:41, 200F
推
05/25 21:46, 6月前 , 201F
成本只是藉口，絕對不是問題
05/25 21:46, 201F
→
05/25 22:04, 6月前 , 202F
這是舊企業號 新的企業號也是核能的，正在造
05/25 22:04, 202F
→
05/25 22:04, 6月前 , 203F
造價1xx億，第一代特別複雜 花個7億拆好像還好？
05/25 22:04, 203F
噓
05/25 22:30, 6月前 , 204F
火力空汙問題你會處理？現在是不是火力全開？
05/25 22:30, 204F
→
05/25 23:07, 6月前 , 205F
待拆的不能放港口當發電機嗎?反正以後AI時代缺電
05/25 23:07, 205F
→
05/26 05:16, 6月前 , 206F
如果不在乎機密，只要求安全，那會降低很多金錢成本。
05/26 05:16, 206F
→
05/26 07:49, 6月前 , 207F
這個本質也還是美國製造業外包的鍋,失去了下水餃產能,做什
05/26 07:49, 207F
→
05/26 07:49, 6月前 , 208F
麼都不順.
05/26 07:49, 208F
噓
05/28 17:40, 6月前 , 209F
空污的問題是下一代的問題 不關我們的事
05/28 17:40, 209F
‣ 更多 Senkanseiki 的文章
文章代碼(AID): #1eChMHiT (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
6
17
[資料] 1304
[ YUGIOH ]
youngluke
19小時前, 12/17
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Senkanseiki 的文章
文章代碼(AID): #1eChMHiT (C_Chat)