PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

看板C_Chat (希洽)作者時間4小時前 (2025/06/10 08:53), 4小時前編輯推噓23(23推 0噓 58→)
留言81則, 27人參與, 1小時前最新討論串45/51 (看更多)
※ 引述《mana1993 (默莫)》之銘言： : ※ 引述《shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)》之銘言： : : 某一方會不會靠著場外輿論和直播贏得優勢? : : 法官會不會想著 : : 「這個案子判XX輸，我會社會性死亡的啊…」 : 我會想到的是還願中的女兒紅事件 : 假設被公開上了法庭，這個案子會不會還沒開庭前，就一面倒的說要判處父親死刑？ : 如果之後因為缺乏證據，所以無法判刑的話，那會不會成為某些人號召私刑正義，對遊戲 : 中的父親，幫父親辯護的律師，甚至是法官的藉口？ 說得好像現在沒開直播的時候就沒這問題。 是不是忘了前幾年某小模命案的時候一開始洗小模的閨蜜是兇手 媒體是怎麼撲天蓋地的報導這位"蛇蠍美人" 就別說狼師案剛起來的時候是怎麼宣傳陳姓補教業者怎麼權勢性侵 我們現在是處於平行世界，沒有你說的問題是吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.146.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749516834.A.C50.html
推
06/10 08:54, 4小時前 , 1F
大公審大失敗
06/10 08:54, 1F
※ 編輯: HarunoYukino (114.43.146.59 臺灣), 06/10/2025 08:55:19
推
06/10 08:56, 4小時前 , 2F
所以直播就能治這些問題囉?
06/10 08:56, 2F
→
06/10 08:57, 4小時前 , 3F
所以沒有直播就沒有公審問題喔
06/10 08:57, 3F
推
06/10 08:58, 4小時前 , 4F
被獵巫的至少能有影像提出來還清白 媒體抹了就抹了
06/10 08:58, 4F
推
06/10 08:58, 4小時前 , 5F
至少直播可以讓拿到第一手資料的人變多了，這就有價值
06/10 08:58, 5F
→
06/10 08:58, 4小時前 , 6F
有看過媒體亂抹結果與事實相反後大篇幅更正道歉的?
06/10 08:58, 6F
→
06/10 08:59, 4小時前 , 7F
頭痛把腳截肢 頭痛會好?
06/10 08:59, 7F
→
06/10 08:59, 4小時前 , 8F
媒體可以把看起來有那麼回事的東西當"證據"
06/10 08:59, 8F
推
06/10 08:59, 4小時前 , 9F
陳姓被某顏色的說成十惡不赦的惡魔 很有印象
06/10 08:59, 9F
→
06/10 08:59, 4小時前 , 10F
但法庭應該是不行吧? 對吧?
06/10 08:59, 10F
推
06/10 08:59, 4小時前 , 11F
所以你還想加重這些問題嗎
06/10 08:59, 11F
→
06/10 08:59, 4小時前 , 12F
然後還沒有節肢的時候就沒有頭痛問題是吧w
06/10 08:59, 12F
→
06/10 09:00, 4小時前 , 13F
笑了 直播是加重這些問題 八年前是這樣說的嗎www
06/10 09:00, 13F
→
06/10 09:00, 4小時前 , 14F
媒體失真問題是媒體自律和媒體法規 用法庭直播救媒體
06/10 09:00, 14F
→
06/10 09:00, 4小時前 , 15F
失真是在想?
06/10 09:00, 15F
→
06/10 09:01, 4小時前 , 16F
推一下媒體自律 為啥窩藏通緝犯 電視都在報 回:馬賽克阿
06/10 09:01, 16F
→
06/10 09:01, 4小時前 , 17F
有人說直播是救媒體失真嗎？ 喔，是不是要偷換概念
06/10 09:01, 17F
推
06/10 09:01, 4小時前 , 18F
媒體會自律 笑了 至於法規問題現在媒體很懂的怎麼規避掉
06/10 09:01, 18F
→
06/10 09:01, 4小時前 , 19F
所以意思就是說沒有直播就沒有媒體失真的問題
06/10 09:01, 19F
→
06/10 09:01, 4小時前 , 20F
法庭直播是要跟媒體亂抹對幹 要救去找750
06/10 09:01, 20F
推
06/10 09:06, 4小時前 , 21F
直播就是還原真相的一手資料 而不是加工物
06/10 09:06, 21F
→
06/10 09:06, 4小時前 , 22F
平常都不在意媒體亂報了 現在跳出來說會加重
06/10 09:06, 22F
推
06/10 09:06, 4小時前 , 23F
法院直播根本不是用來拯救啥媒體 推文邏輯很差
06/10 09:06, 23F
→
06/10 09:06, 4小時前 , 24F
直播的用意是讓人民有自主判斷的機會
06/10 09:06, 24F
→
06/10 09:07, 4小時前 , 25F
邏輯差（X）模糊焦點（O）
06/10 09:07, 25F
→
06/10 09:07, 4小時前 , 26F
護航仔邏輯真的超爛
06/10 09:07, 26F
推
06/10 09:07, 4小時前 , 27F
直播能讓媒體扭曲的資訊還原 原來還有人護航媒體
06/10 09:07, 27F
→
06/10 09:07, 4小時前 , 28F
不管啦不管啦 直播會多一堆不李姓的鄉民所以不能開
06/10 09:07, 28F
→
06/10 09:07, 4小時前 , 29F
直播（笑）
06/10 09:07, 29F
→
06/10 09:08, 4小時前 , 30F
扯什麼公審 短影音 移花接木都是狗屁
06/10 09:08, 30F
推
06/10 09:08, 4小時前 , 31F
其實好笑的是覺得鄉民不理性 那推參審制國民法官不是自
06/10 09:08, 31F
→
06/10 09:08, 4小時前 , 32F
你們講的那些都是建立在人民愚蠢的情況下
06/10 09:08, 32F
→
06/10 09:08, 4小時前 , 33F
但人民如果有理性判斷能力 空開反而可以讓大家自主思
06/10 09:08, 33F
→
06/10 09:08, 4小時前 , 34F
考
06/10 09:08, 34F
→
06/10 09:08, 4小時前 , 35F
打臉嘛? 還妄想著要更進階的陪審團制 真的是...
06/10 09:08, 35F
→
06/10 09:08, 4小時前 , 36F
扯什麼帶風向的可能是那種先言論自由對人民太早的
06/10 09:08, 36F
→
06/10 09:08, 4小時前 , 37F
所以反對的是要走對岸那套「人民蠢 所以管控」那套嗎
06/10 09:08, 37F
推
06/10 09:08, 4小時前 , 38F
在路上拍照就會被公審了阿 一堆現在進行式
06/10 09:08, 38F
→
06/10 09:09, 4小時前 , 39F
「你上網會吸收到錯誤資訊 所以我改城牆」
06/10 09:09, 39F
→
06/10 09:10, 4小時前 , 40F
「開放直播會被短影音移花接木 所以禁止」
06/10 09:10, 40F
→
06/10 09:10, 4小時前 , 41F
看起來是不是一樣？
06/10 09:10, 41F
→
06/10 09:11, 4小時前 , 42F
想到之前那個媽媽嘴 呵呵 人生都臭了
06/10 09:11, 42F
→
06/10 09:12, 4小時前 , 43F
怕東怕西的 麻煩自己斷網限制自己的言論就好
06/10 09:12, 43F
→
06/10 09:17, 4小時前 , 44F
沒有直播只有少數有資源的人可以帶風向 有直播就不
06/10 09:17, 44F
→
06/10 09:17, 4小時前 , 45F
同了 有心人都能帶風向 所以當然不要直播 不然技術
06/10 09:17, 45F
→
06/10 09:17, 4小時前 , 46F
普及了怎麼賺錢
06/10 09:17, 46F
推
06/10 09:23, 4小時前 , 47F
既然改變不了結果 那多個直播又有什麼問題？ 如果結果會
06/10 09:23, 47F
→
06/10 09:23, 4小時前 , 48F
改變 那表示法官判決就是心證 那也是法官的問題 與直播
06/10 09:23, 48F
→
06/10 09:23, 4小時前 , 49F
何干？ 說到要影響判決結果 一堆灰色手段層出不窮 大家
06/10 09:23, 49F
→
06/10 09:23, 4小時前 , 50F
也不是放著不管嗎？ 怎麼一到直播馬上睡著的都跳起來？
06/10 09:23, 50F
→
06/10 09:23, 4小時前 , 51F
套句網路上的老話 不要亂判惡搞司法 幹嘛怕別人看 當然
06/10 09:23, 51F
→
06/10 09:23, 4小時前 , 52F
我說的是二次元
06/10 09:23, 52F
推
06/10 09:24, 4小時前 , 53F
直播當然能解決這種被少數媒體帶風向的問題，強尼戴普案
06/10 09:24, 53F
→
06/10 09:24, 4小時前 , 54F
直播前後風向是兩個世界
06/10 09:24, 54F
推
06/10 09:25, 4小時前 , 55F
直播主要能幫助的就是把實際審理狀況讓大眾知道
06/10 09:25, 55F
→
06/10 09:26, 4小時前 , 56F
讓法官檢調不敢太過份，讓被告原告不敢太唬爛
06/10 09:26, 56F
→
06/10 09:26, 4小時前 , 57F
當然這面對不要臉的效果都不怎樣
06/10 09:26, 57F
推
06/10 09:30, 4小時前 , 58F
當然還是有差 不然不要臉的為什麼要擋直播
06/10 09:30, 58F
→
06/10 09:30, 4小時前 , 59F
他們不要臉 但還是怕被太多人看到不要臉的一面
06/10 09:30, 59F
→
06/10 09:31, 4小時前 , 60F
不然為什麼各種要求公開映像都不敢
06/10 09:31, 60F
→
06/10 09:31, 4小時前 , 61F
直播很可怕欸 各種原形畢露怎麼辦 誰負責
06/10 09:31, 61F
推
06/10 09:31, 4小時前 , 62F
我很期待法官當著大家面前說出殺人犯可教化這種話呢
06/10 09:31, 62F
推
06/10 09:35, 4小時前 , 63F
推樓上
06/10 09:35, 63F
推
06/10 09:37, 3小時前 , 64F
大部分不是都開放民眾進去旁聽 那開直播為什麼不行
06/10 09:37, 64F
→
06/10 09:39, 3小時前 , 65F
因為怕太多人知道，能進場的終究是少數
06/10 09:39, 65F
→
06/10 09:39, 3小時前 , 66F
轉達的效果有限
06/10 09:39, 66F
推
06/10 09:40, 3小時前 , 67F
現在反對直播的言論好像都沒辦法站的住腳，畢竟沒公
06/10 09:40, 67F
→
06/10 09:40, 3小時前 , 68F
開直播還是有這些鳥事
06/10 09:40, 68F
推
06/10 09:42, 3小時前 , 69F
各有利弊所以要討論規則作法
06/10 09:42, 69F
→
06/10 09:42, 3小時前 , 70F
一味的反對只能說...呵呵
06/10 09:42, 70F
→
06/10 09:49, 3小時前 , 71F
反對的論述，都可以用已有的旁聽塞回他的嘴巴，超級
06/10 09:49, 71F
→
06/10 09:49, 3小時前 , 72F
鬧，要不然旁聽也拔掉好了
06/10 09:49, 72F
→
06/10 09:51, 3小時前 , 73F
沒有他們會說直播會被剪短影音
06/10 09:51, 73F
→
06/10 09:51, 3小時前 , 74F
這套說法真的超腦殘
06/10 09:51, 74F
→
06/10 09:52, 3小時前 , 75F
就說這說法跟對岸說「人民太蠢 我網路才會蓋城牆」
06/10 09:52, 75F
→
06/10 09:53, 3小時前 , 76F
「因為怕被剪短影音 所以禁止直播」
06/10 09:53, 76F
→
06/10 09:53, 3小時前 , 77F
真的是同文同種
06/10 09:53, 77F
推
06/10 10:37, 2小時前 , 78F
推樓上
06/10 10:37, 78F
→
06/10 11:10, 2小時前 , 79F
我要先說 參審法官大人們也是極力反對的 是被逼到最後
06/10 11:10, 79F
→
06/10 11:10, 2小時前 , 80F
用個半套的參審來擋陪審制
06/10 11:10, 80F
推
06/10 12:06, 1小時前 , 81F
哈哈
06/10 12:06, 81F
‣ 更多 HarunoYukino 的文章
文章代碼(AID): #1eHu8YnG (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 45 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
12
32
[資料] 1302
[ YUGIOH ]
youngluke
2小時前, 06/10
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 HarunoYukino 的文章
文章代碼(AID): #1eHu8YnG (C_Chat)