Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?

看板C_Chat (希洽)作者 (跟風向對幹克什米爾居民s)時間3小時前 (2025/06/10 07:26), 2小時前編輯推噓-4(202480)
留言124則, 46人參與, 39分鐘前最新討論串43/51 (看更多)
※ 引述《astrayzip》之銘言: : 其實我蠻好奇一點的 : 就是不少人說 : 直播會大幅影響判決 : 但是一個人有沒有罪 : 或是一場糾紛到底該判多少錢 : 不是應該看他犯了多重的法 : 跟有多少證據嗎 : 像是海賊王 : 魯海因為一堆島民在看 : 島主的勢力或是國王因此看在大眾反應而輕放魯海 : 那是因為海賊王的島都是人治的 : 而且算亂世 : 而且魯海被輕放不少次也都是逃跑收尾 : 而不是待下來都沒事 : 是放水讓他們逃亡 : 這是因為那種場合是無關審判的 : 人治王權的體系下領導人說啥算啥 : 那既然法律是看證據跟違反哪些法的 : 直播跟旁聽真的會大幅影響判決嗎 關於直播會不會影響判決吼 我覺得回到當初 一堆人推直播審判 就是拿船長和安柏案出來 「你看看你看看,法庭直播後,檢察官和法官就不敢亂搞,判XX贏了」 這不就是場外輿論會影響庭內審判嘛? 我們假設今天不是船長和安柏 但發生類似的事情 某一方在場外靠著各類網紅和短影片帶風向 整個網路世界都已經先判決XX應該要贏 密切盯著法庭內所有人,有沒有按照網路社群的意志來判決 本來法官長相,還要去查判決書,再去比對法院公開資訊 看看法官長那個模樣有沒有公布 隨便就能篩掉有心想找麻煩但能力不夠的人 變成直播後那個法官的臉直接在公開給全國注視 在這種情況下,儘管證據顯示XX應該敗訴 或是雙方證據都很模稜兩可、相當接近時 某一方會不會靠著場外輿論和直播贏得優勢? 法官會不會想著 「這個案子判XX輸,我會社會性死亡的啊…」 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.80.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749511589.A.257.html

06/10 07:29, 3小時前 , 1F
資訊不對稱下很多偷雞摸狗之流啊
06/10 07:29, 1F

06/10 07:30, 3小時前 , 2F
你講的結果在各國現況、旁聽以及判決書的狀況就會發生了
06/10 07:30, 2F

06/10 07:31, 3小時前 , 3F
跟影片留不留檔無關
06/10 07:31, 3F

06/10 07:31, 3小時前 , 4F
但影片留檔可以讓整個真相更 Pure
06/10 07:31, 4F

06/10 07:33, 3小時前 , 5F
你不就說了:因爲有直播後 法官和檢察官不敢亂搞,
06/10 07:33, 5F

06/10 07:33, 3小時前 , 6F
所以XX贏了。
06/10 07:33, 6F

06/10 07:33, 3小時前 , 7F
可見沒直播下 法官和檢察官還真的會亂搞 亂搞下的
06/10 07:33, 7F

06/10 07:33, 3小時前 , 8F
判決 能信?
06/10 07:33, 8F
呦~~這亂不亂搞誰決定的? 事實? 還是……幾部影片就可以帶風向的網民? 有沒有可能法官檢察官都按照證據判案 但是因為不符大眾期待 他們就開始被雞蛋裡挑骨頭,每個行為都在被挑毛病說亂搞呢?

06/10 07:34, 3小時前 , 9F
美國檢察官應該很想要直播 他們是要選舉的 直播可以做大秀
06/10 07:34, 9F
哇,你又講出一個直播糟糕的點 原來美國有的檢察官,會為了將來選舉著想而辦案喔? 那他們會不會冤枉本來清白的人 只為了討好直播前的未來選民呢?

06/10 07:34, 3小時前 , 10F
法官檢察官怕社會性死亡?啊就他媽別亂搞還還敢又
06/10 07:34, 10F

06/10 07:34, 3小時前 , 11F
當又立喔
06/10 07:34, 11F
理性一點,不要隨便把「不爽不要幹」這種大絕搬出來 不然醫療崩潰之後,又要搞出司法崩潰了 ※ 編輯: shirman (101.10.80.72 臺灣), 06/10/2025 07:39:35

06/10 07:35, 3小時前 , 12F
建議直接取消旁聽,讓想 “惡搞”的法官檢察官連一丁點被
06/10 07:35, 12F

06/10 07:35, 3小時前 , 13F
外洩的可能都沒有。嘻嘻
06/10 07:35, 13F

06/10 07:35, 3小時前 , 14F
現在就是了
06/10 07:35, 14F

06/10 07:37, 3小時前 , 15F
其他公開資訊都通通拿掉,省的還要被肉搜,多可怕啊
06/10 07:37, 15F

06/10 07:37, 3小時前 , 16F
直播都能綁架你這法官,那來自財團政黨黑道的施壓怎
06/10 07:37, 16F

06/10 07:37, 3小時前 , 17F
麼辦,不如轉行吧,別在這害人了。
06/10 07:37, 17F

06/10 07:38, 3小時前 , 18F
法官容易被影響 那該禁止媒體相關報導網路討論齁~
06/10 07:38, 18F

06/10 07:38, 3小時前 , 19F
問題是 對不懂法律的人來說 常常是 不按照我覺得判=亂
06/10 07:38, 19F

06/10 07:38, 3小時前 , 20F
搞 甚至會做出衝動行為的就是這些人
06/10 07:38, 20F

06/10 07:40, 3小時前 , 21F
判我輸=亂判嘻嘻
06/10 07:40, 21F

06/10 07:40, 3小時前 , 22F
如果是政治人物貪污的案子開直播,支持者不管檢方丟出
06/10 07:40, 22F

06/10 07:40, 3小時前 , 23F
的證據是什麼就只會喊放人。這能看嗎
06/10 07:40, 23F

06/10 07:41, 3小時前 , 24F
刑期三長一短選最短 法官要不要找自己問題
06/10 07:41, 24F

06/10 07:41, 3小時前 , 25F
而且法庭直播只是讓受眾多個管道看第一手 而不是媒
06/10 07:41, 25F

06/10 07:41, 3小時前 , 26F
體加工剪輯版 連新聞都能報了 看直播是能影響到啥
06/10 07:41, 26F

06/10 07:41, 3小時前 , 27F
06/10 07:41, 27F

06/10 07:41, 3小時前 , 28F
很好啊 這樣 法官 就 不能 亂判
06/10 07:41, 28F

06/10 07:41, 3小時前 , 29F
所以有直播 檢察官就不敢用什麼硬碟檔案來冤枉清白的人了
06/10 07:41, 29F

06/10 07:41, 3小時前 , 30F
這種腦子不正常的人光是記者隨便帶風向就會發作了,
06/10 07:41, 30F

06/10 07:41, 3小時前 , 31F
還需要你的影片記錄喔
06/10 07:41, 31F

06/10 07:41, 3小時前 , 32F
醒醒,台灣就算一審判決被全民罵翻,二審一樣沒在屌你維
06/10 07:41, 32F

06/10 07:41, 3小時前 , 33F
持原判的
06/10 07:41, 33F

06/10 07:42, 3小時前 , 34F
你這樣是看不起法官還是檢察官還是司法 你選一個
06/10 07:42, 34F

06/10 07:42, 3小時前 , 35F
在直播壓力下 檢察官要污賴清白 必須拿出很嚴謹的證據鏈
06/10 07:42, 35F

06/10 07:43, 3小時前 , 36F
影片記錄就是有多方管道,記者網紅在亂帶風向的時候
06/10 07:43, 36F
還有 51 則推文
還有 3 段內文
06/10 08:27, 2小時前 , 88F
是讓人家知道雙方答辯過程跟實情
06/10 08:27, 88F

06/10 08:27, 2小時前 , 89F
你知道可以再上訴的吧 不會以為一局定身死吧
06/10 08:27, 89F
上訴審的情況我上篇有講了 http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749446720.A.6C1.html 證人搞不好還會因為出個庭佐證就社會性死亡 二審不敢來了呢 ※ 編輯: shirman (101.10.80.72 臺灣), 06/10/2025 08:30:32

06/10 08:30, 2小時前 , 90F
笑了,要推的時候就吹oo能台鬼島為什麼不能要擋的
06/10 08:30, 90F

06/10 08:30, 2小時前 , 91F
時候開始檢討素質差
06/10 08:30, 91F

06/10 08:32, 2小時前 , 92F
直播是人民越過媒體直接監督,不然你看有多少案件都是
06/10 08:32, 92F

06/10 08:32, 2小時前 , 93F
媒體殺人
06/10 08:32, 93F

06/10 08:33, 2小時前 , 94F
你看媽媽嘴老闆多慘
06/10 08:33, 94F
現在人民還是照樣看自媒體辦案 監督品質沒有多好,狂熱程度遠勝當年

06/10 08:37, 2小時前 , 95F
那我建議全力發展ai審判 以後通通用電腦判是什麼就是
06/10 08:37, 95F

06/10 08:37, 2小時前 , 96F
什麼 畢竟是人就會被影響
06/10 08:37, 96F
※ 編輯: shirman (101.10.80.72 臺灣), 06/10/2025 08:41:54

06/10 08:40, 2小時前 , 97F
直播都能檢討人民素質了 電腦判怎麼可能不反對w
06/10 08:40, 97F

06/10 08:40, 2小時前 , 98F
當然 如果是OOO的全力推動以上聲音瞬間消失w
06/10 08:40, 98F

06/10 08:42, 2小時前 , 99F
檯面下操控司法ok 全民監督不ok
06/10 08:42, 99F

06/10 08:43, 2小時前 , 100F
說電腦判就沒問題,有沒有想過前幾年第三方支付怎麼
06/10 08:43, 100F

06/10 08:43, 2小時前 , 101F
擋的,推行之後瞬間消音w
06/10 08:43, 101F

06/10 08:50, 2小時前 , 102F
笑死喔 被人民看著就無法做出正確決斷的當什麼法官啦
06/10 08:50, 102F

06/10 08:52, 2小時前 , 103F
亂不亂搞就是看裁判內容啊
06/10 08:52, 103F

06/10 08:53, 2小時前 , 104F
?????按照證據判案會不符合大眾期待?????是當
06/10 08:53, 104F

06/10 08:53, 2小時前 , 105F
收看者都是腦殘就是了?
06/10 08:53, 105F

06/10 08:55, 2小時前 , 106F
比如一個殺人嫌疑犯,沒有任何直接證據證明,間接證據力
06/10 08:55, 106F

06/10 08:55, 2小時前 , 107F
道不足以定罪。你認為觀眾會像暴民一樣拿著火把大喊「給
06/10 08:55, 107F

06/10 08:55, 2小時前 , 108F
他死」然後不理睬法官陪審團等裁定的結果嗎?
06/10 08:55, 108F

06/10 09:00, 2小時前 , 109F
連直播都扛不住的法官 誰信他能扛住高官和黑道的壓
06/10 09:00, 109F

06/10 09:00, 2小時前 , 110F
力w
06/10 09:00, 110F

06/10 09:10, 2小時前 , 111F
上面就有X民在自打臉了,明明施壓就是他們正在幹的
06/10 09:10, 111F

06/10 09:13, 2小時前 , 112F
所以現在特定媒體未審先判 然後大篇幅報導他們想要的會比較
06/10 09:13, 112F

06/10 09:14, 2小時前 , 113F
強尼案在開審前與論一面倒支持安柏,照你說法強尼根本不
06/10 09:14, 113F

06/10 09:14, 2小時前 , 114F
會贏
06/10 09:14, 114F

06/10 09:15, 2小時前 , 115F
好? 直播至少可以看全程論述
06/10 09:15, 115F

06/10 09:19, 2小時前 , 116F
你提出這個問題的時候同時也證明了這些法官早就不適
06/10 09:19, 116F

06/10 09:19, 2小時前 , 117F
06/10 09:19, 117F

06/10 09:38, 1小時前 , 118F
好好笑,你說的旁聽也會有這種狀況,要不然旁聽也拔
06/10 09:38, 118F

06/10 09:38, 1小時前 , 119F
掉好不好
06/10 09:38, 119F

06/10 10:24, 55分鐘前 , 120F
什麼可笑邏輯ZZ,所以你覺得安柏是受害者哦
06/10 10:24, 120F

06/10 10:33, 46分鐘前 , 121F
施壓笑死,對對對,符合你的觀點叫正義,不會符合你的觀
06/10 10:33, 121F

06/10 10:33, 46分鐘前 , 122F
點叫施壓?所以才說要直播嘛,免得一堆人轉述各自解讀然
06/10 10:33, 122F

06/10 10:33, 46分鐘前 , 123F
後跑出去亂講帶風向
06/10 10:33, 123F

06/10 10:40, 39分鐘前 , 124F
這麼說連直播公開透明都可以影響法官,那私下的黑道財團.XD
06/10 10:40, 124F
文章代碼(AID): #1eHssb9N (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1eHssb9N (C_Chat)