Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?

看板C_Chat (希洽)作者 (星絨綿羊)時間3小時前 (2025/06/09 13:20), 編輯推噓6(602)
留言8則, 7人參與, 2小時前最新討論串16/35 (看更多)
雖然我個人是符合大量要件才公開審理直播的限定開放派,不過這議題真的衍生出了非常有 趣的邏輯。 「無知之人是否不該擁有新知?」 若假定民眾是無知的,那麼任何新知都可能被利用,進而將社會導向更糟的情況。 如此一來,始終維持民眾的無知能不能邁向更好的社會呢? 例如,若是歷史上曾發生的重要事件被人不斷操弄與煽動,嘗試將其抹消並禁止任何人提起 會不會是更好的做法? 例如,因為網路過於開放而混雜過多錯誤資訊,架設極大型的篩選系統避免民眾受荼毒會不 會是更好的做法? 例如,為了避免民眾受斷章取義而誤解,將恰當部分的資訊僅透過已通過評選的媒體公開會 不會是更好的做法? 儘管只是一些有趣的猜想,不過要是世界上存在這樣的國家的話,真好奇他是否有如初衷般 的,獲得一個更和諧、更進步的社會呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.144.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749446448.A.A35.html

06/09 13:21, 3小時前 , 1F
不用== 不懂法律就讓懂法的人去處理就好了 台灣仇法
06/09 13:21, 1F

06/09 13:23, 2小時前 , 2F
那怎能源等議題又是聽一坨OO在屁
06/09 13:23, 2F

06/09 13:32, 2小時前 , 3F
這不就是中國說的那套?
06/09 13:32, 3F

06/09 13:34, 2小時前 , 4F
這就1894那套,啊無知之人太愚蠢了所以要由黨來幫
06/09 13:34, 4F

06/09 13:34, 2小時前 , 5F
他們決定可以看什麼可以做什麼
06/09 13:34, 5F

06/09 13:36, 2小時前 , 6F
...1984啦大哥 你就是你口中需要黨幫你決定的人吧
06/09 13:36, 6F

06/09 13:47, 2小時前 , 7F
果然網路長城是先知
06/09 13:47, 7F

06/09 13:58, 2小時前 , 8F
這個不就對岸的中國式民主 因為人民還沒辦法管好自己
06/09 13:58, 8F
文章代碼(AID): #1eHcymer (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1eHcymer (C_Chat)