PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

看板C_Chat (希洽)作者 (SunPayus)時間3小時前 (2025/06/09 15:56), 3小時前編輯推噓38(40推 2噓 77→)
留言119則, 41人參與, 26分鐘前最新討論串35/41 (看更多)
要不要直播我是都沒什麼意見 反正我都不會看但我很好奇 假設真的直播了 可是要直播起碼也要經過雙方同意吧 我要是被告我肯定拒絕直播啊 說不定有時候原告也不想 我覺得至少90%的人都會拒絕直播吧 還是是說強制直播 但這樣應該不合法？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.142.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749455787.A.5DC.html
推
06/09 15:59, 3小時前 , 1F
現在討論的是強制直播吧
06/09 15:59, 1F
可以強制ㄇ 這樣要是原告不想直播怎麼辦
→
06/09 16:00, 3小時前 , 2F
沒 有 做 錯 事 為 什 麼 不 敢 直 播
06/09 16:00, 2F
靠北 現在不就是真的有人做錯事 ※ 編輯: Sunpayus (59.125.142.166 臺灣), 06/09/2025 16:00:44
→
06/09 16:01, 3小時前 , 3F
學國外由法官定奪
06/09 16:01, 3F
推
06/09 16:01, 3小時前 , 4F
在直播聊天室嘲笑被告會被被告告嗎
06/09 16:01, 4F
→
06/09 16:02, 3小時前 , 5F
幹嘛用疊字裝可愛
06/09 16:02, 5F
→
06/09 16:02, 3小時前 , 6F
那改崴崴孟孟
06/09 16:02, 6F
推
06/09 16:03, 3小時前 , 7F
不一定啊 被告覺得被冤枉那就會想直播
06/09 16:03, 7F
→
06/09 16:03, 3小時前 , 8F
嘲笑那個用原本的法律就能處理
06/09 16:03, 8F
→
06/09 16:04, 3小時前 , 9F
被告不一定不想直播，所以我覺得應該原被告雙方決定，
06/09 16:04, 9F
→
06/09 16:04, 3小時前 , 10F
而非法官
06/09 16:04, 10F
→
06/09 16:04, 3小時前 , 11F
當然有人覺得沒差啊 但我覺得比例上不想直播的應該會佔
06/09 16:04, 11F
→
06/09 16:04, 3小時前 , 12F
大多數吧
06/09 16:04, 12F
推
06/09 16:04, 3小時前 , 13F
真的要直播你也要規範那些案件能直播吧？今天假如是
06/09 16:04, 13F
→
06/09 16:04, 3小時前 , 14F
兇殺案檢方會把證據全部都羅列出來，有些是需要馬賽
06/09 16:04, 14F
→
06/09 16:04, 3小時前 , 15F
克的，你確定能直播？
06/09 16:04, 15F
→
06/09 16:04, 3小時前 , 16F
別人要旁聽也不用你的同意阿 為什麼直播就要呢
06/09 16:04, 16F
→
06/09 16:05, 3小時前 , 17F
兩方有其中一方不贊同，在非重大社會公益（這個可以另
06/09 16:05, 17F
→
06/09 16:05, 3小時前 , 18F
外討論）的案件就不直播
06/09 16:05, 18F
推
06/09 16:05, 3小時前 , 19F
一般小市民的案件要不要直播根本沒人在乎，大家在意的是
06/09 16:05, 19F
→
06/09 16:05, 3小時前 , 20F
政風案件、公益弊案、軍紀警紀案件之類的吧
06/09 16:05, 20F
→
06/09 16:05, 3小時前 , 21F
況且與其在那邊吵直播與否不如先去讀判決書
06/09 16:05, 21F
推
06/09 16:06, 3小時前 , 22F
"法院組織法第86條"，現在GPT很方便，發文前可以先問 :)
06/09 16:06, 22F
推
06/09 16:06, 3小時前 , 23F
旁聽不會被錄影放在網路上永流傳啊 這其實會影響證人
06/09 16:06, 23F
→
06/09 16:07, 3小時前 , 24F
出庭意願
06/09 16:07, 24F
→
06/09 16:07, 3小時前 , 25F
lol 我要問我也不曉得關鍵字是要怎麼問
06/09 16:07, 25F
→
06/09 16:07, 3小時前 , 26F
有例外比方兩造一方認案情有涉隱私，但就看法官認定
06/09 16:07, 26F
推
06/09 16:07, 3小時前 , 27F
就是為了滿足部分有窺探他人隱私癖好才立的法條而已有啥
06/09 16:07, 27F
→
06/09 16:07, 3小時前 , 28F
好討論的
06/09 16:07, 28F
→
06/09 16:08, 3小時前 , 29F
你的標題就是關鍵字了 連問問題都不會喔
06/09 16:08, 29F
推
06/09 16:09, 3小時前 , 30F
現在不就是有些人覺得他被司法侵害了，所以想要透過直播
06/09 16:09, 30F
→
06/09 16:09, 3小時前 , 31F
方式來讓輿論公審司法嘛~
06/09 16:09, 31F
推
06/09 16:09, 3小時前 , 32F
其實一開始吵這個的人也不是真的多希望公平正義啦，
06/09 16:09, 32F
→
06/09 16:09, 3小時前 , 33F
比較適合他的應該是直播行刑畫面，最好再來個青天大
06/09 16:09, 33F
→
06/09 16:10, 3小時前 , 34F
老爺大喊「開~~~~鍘~~~~」
06/09 16:10, 34F
→
06/09 16:12, 3小時前 , 35F
你自己這樣想不要以為別人都這樣想 XD
06/09 16:12, 35F
→
06/09 16:12, 3小時前 , 36F
自己講法院組織法 現在又說標題 lol
06/09 16:12, 36F
推
06/09 16:13, 3小時前 , 37F
老哥，你拿你的標題去問GPT問題，他就會跟你說法庭直播在
06/09 16:13, 37F
還有 42 則推文
→
06/09 16:40, 2小時前 , 80F
出庭是作證不是舉證吧 是要滅啥證 沒證據就起訴現實不
06/09 16:40, 80F
→
06/09 16:40, 2小時前 , 81F
會這麼扯吧 :(
06/09 16:40, 81F
推
06/09 16:40, 2小時前 , 82F
真要滅證的人你覺得他們會選擇看直播還是直接殺到法庭
06/09 16:40, 82F
→
06/09 16:40, 2小時前 , 83F
去看你？
06/09 16:40, 83F
噓
06/09 16:45, 2小時前 , 84F
神經病光性侵的就不可能希望被直播拍到了，想看的有病
06/09 16:45, 84F
→
06/09 16:45, 2小時前 , 85F
歐
06/09 16:45, 85F
→
06/09 16:46, 2小時前 , 86F
有的時候不見得只有法庭上那個被告會被證人搞啊，要是有
06/09 16:46, 86F
→
06/09 16:46, 2小時前 , 87F
其它共犯沒被找到呢？或是說你證明了你老闆犯罪結果他只
06/09 16:46, 87F
→
06/09 16:46, 2小時前 , 88F
是被輕判，他也可以在合法範圍內搞你啊？又不是沒有吹哨
06/09 16:46, 88F
→
06/09 16:46, 2小時前 , 89F
者死得很難看的前例
06/09 16:46, 89F
推
06/09 16:46, 2小時前 , 90F
性侵等這種的 想也知道不會開 想帶風向？
06/09 16:46, 90F
→
06/09 16:47, 2小時前 , 91F
至於扯什麼滅證啥的 旁聽的就不會通風報信喔
06/09 16:47, 91F
推
06/09 16:48, 2小時前 , 92F
歐還要篩選什麼可以什麼不能開什麼人願意開什麼人不願
06/09 16:48, 92F
→
06/09 16:48, 2小時前 , 93F
意開，那開直播幹嘛？
06/09 16:48, 93F
推
06/09 16:49, 2小時前 , 94F
神經喔 到底誰覺得法庭該公開的 給一群腦殘公審而已
06/09 16:49, 94F
→
06/09 16:49, 2小時前 , 95F
殺人犯的親人不就永遠不敢陪審不然還要被樓上那種人霸
06/09 16:49, 95F
→
06/09 16:49, 2小時前 , 96F
凌
06/09 16:49, 96F
→
06/09 16:50, 2小時前 , 97F
想帶風向的不知道是誰歐
06/09 16:50, 97F
→
06/09 16:52, 2小時前 , 98F
或許只有想公審人的才會覺得直播只有公審的用途
06/09 16:52, 98F
推
06/09 16:52, 2小時前 , 99F
不然你直播要幹嘛？
06/09 16:52, 99F
→
06/09 16:53, 2小時前 , 100F
不想公審的人看直播要幹嘛，當連續劇？
06/09 16:53, 100F
→
06/09 16:56, 2小時前 , 101F
出庭前參考看看也是一種用途阿
06/09 16:56, 101F
→
06/09 16:56, 2小時前 , 102F
瞭解一下法官跟檢察官的風格不行嗎
06/09 16:56, 102F
推
06/09 16:56, 2小時前 , 103F
怕聊天室跟留言在亂就不要開這些功能 純直播就好啊
06/09 16:56, 103F
→
06/09 16:56, 2小時前 , 104F
不是，明明就有公開草案為啥都沒人要看
06/09 16:56, 104F
→
06/09 16:59, 2小時前 , 105F
06/09 16:59, 105F
推
06/09 17:06, 2小時前 , 106F
因為不能提我國ACG相關之外的政策...
06/09 17:06, 106F
推
06/09 17:13, 2小時前 , 107F
貼草案的就out囉
06/09 17:13, 107F
推
06/09 17:19, 2小時前 , 108F
謝貼草案的雖然你可能會被B，裡面不就一個可能對個人身
06/09 17:19, 108F
→
06/09 17:19, 2小時前 , 109F
體生命隱私有疑慮可以不公開，靠哪哪一個不用說被告啦
06/09 17:19, 109F
→
06/09 17:19, 2小時前 , 110F
原告也不願意被公開吧，更何況直播
06/09 17:19, 110F
推
06/09 17:20, 2小時前 , 111F
可以侷限像是社會重大事件，像是當初鄭捷的殺人案，或是林
06/09 17:20, 111F
→
06/09 17:20, 2小時前 , 112F
益世的貪污案那種
06/09 17:20, 112F
推
06/09 17:22, 2小時前 , 113F
這種同意，不能像那個一樣這麼籠統然後放出來找一堆柵
06/09 17:22, 113F
→
06/09 17:22, 2小時前 , 114F
欄帶風向
06/09 17:22, 114F
推
06/09 17:30, 2小時前 , 115F
啊 哭 忘記一時忘記4-11 這時候原po幫刪除貼文有用嗎？
06/09 17:30, 115F
→
06/09 17:46, 1小時前 , 116F
...看到一整串在討論這個還以為Ok，算了各位板友有
06/09 17:46, 116F
→
06/09 17:46, 1小時前 , 117F
緣再相見
06/09 17:46, 117F
推
06/09 18:20, 1小時前 , 118F
我就想問，殺人案強姦案你也要強制直播喔…
06/09 18:20, 118F
→
06/09 19:13, 26分鐘前 , 119F
你去申請法庭旁聽需要當事人同意嗎 對啊
06/09 19:13, 119F
‣ 更多 Sunpayus 的文章
文章代碼(AID): #1eHfEhNS (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 35 之 41 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
4
5
[ZZZ ] 新角色
[ C_BOO ]
yam276
5小時前, 06/09
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Sunpayus 的文章
文章代碼(AID): #1eHfEhNS (C_Chat)