PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

看板C_Chat (希洽)作者 (煌)時間3小時前 (2025/06/09 16:52), 2小時前編輯推噓-1(7推 8噓 25→)
留言40則, 21人參與, 1小時前最新討論串36/41 (看更多)
我覺得不行 法律應該是具有極高專業性的東西 你把他搞成直播 先不說隱私等等 光是一堆法盲民眾在旁邊用民粹 造成輿論壓力等等 都或多或少會違害到司法院超然中立的原則 試想 板上各位大部分人都去過日本 那個路多好走 相較之下台灣是行人地獄這件事 應該大家都不會反對 但平常有在看臉書網路新聞 只要講到行人話題 下面留言清一色是什麼牛鬼蛇神 自己去看就知道 如果是這種民粹帶到法庭上 我覺得不會比較好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.158.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749459143.A.592.html
→
06/09 16:54, 3小時前 , 1F
那讓這些民眾直接參與審判，台灣不是要毀了嗎？
06/09 16:54, 1F
→
06/09 16:54, 3小時前 , 2F
說個笑話 法官審理的時候還有時間看直播間留言然後被影響
06/09 16:54, 2F
→
06/09 16:54, 3小時前 , 3F
難道陪審團就不是民粹？美國也有法庭直播咧
06/09 16:54, 3F
那我也說美國合法擁槍 台灣要不要有？
→
06/09 16:54, 3小時前 , 4F
然後你口中說的民粹居然還可以當國民法官做判決給法官參考
06/09 16:54, 4F
→
06/09 16:54, 3小時前 , 5F
放跑大量經濟罪犯的專業 讓媒體操控的民粹 好喔
06/09 16:54, 5F
噓
06/09 16:55, 3小時前 , 6F
讀書犯法 嘻嘻
06/09 16:55, 6F
→
06/09 16:56, 3小時前 , 7F
到底為啥直播的觀眾要求這麼高?旁聽或國民法官都沒有
06/09 16:56, 7F
推
06/09 16:56, 3小時前 , 8F
你連題目都沒搞懂
06/09 16:56, 8F
願聞其詳
推
06/09 17:02, 2小時前 , 9F
贊成者美其名是提升人民法治水準，實際上是單純發洩對司
06/09 17:02, 9F
→
06/09 17:02, 2小時前 , 10F
法不滿吧，一個很討厭司法乾脆毀掉他算了。司法需要改革
06/09 17:02, 10F
→
06/09 17:02, 2小時前 , 11F
，但是提油救火還是免了
06/09 17:02, 11F
對啊 如果要提升人民法律素養 肯定不是這樣幹 但台灣人太忙了 忙著賺錢 很難停下來好 好通法律知識是另一個問題
推
06/09 17:05, 2小時前 , 12F
推這篇 行人被撞就一堆智障在酸用生命捍衛路權 智障一堆
06/09 17:05, 12F
→
06/09 17:06, 2小時前 , 13F
就 司改國是會議當年是怎麼說的再看看現在....
06/09 17:06, 13F
→
06/09 17:07, 2小時前 , 14F
優點缺點都會有 主要是要慎重的立法而不是完全否定
06/09 17:07, 14F
推
06/09 17:10, 2小時前 , 15F
新聞台順便關一關好了，才不會有民粹出來鬧
06/09 17:10, 15F
→
06/09 17:11, 2小時前 , 16F
直播不就是讓想知道的人知道更多嗎？
06/09 17:11, 16F
※ 編輯: ms0529552 (42.70.158.180 臺灣), 06/09/2025 17:11:20
→
06/09 17:12, 2小時前 , 17F
你提出的那些問題，本來就有，不會因為直播改變，也不
06/09 17:12, 17F
→
06/09 17:12, 2小時前 , 18F
會因為沒有直播慢慢變好，本來每個人價值觀都不同
06/09 17:12, 18F
噓
06/09 17:12, 2小時前 , 19F
賤民們只准吃媒體加工過的屎 乖乖吃喔 乖
06/09 17:12, 19F
噓
06/09 17:19, 2小時前 , 20F
來，提出一個因為直播影響法官判決的實例來好嗎？不然
06/09 17:19, 20F
→
06/09 17:19, 2小時前 , 21F
你通篇毫無說服力啊
06/09 17:19, 21F
→
06/09 17:20, 2小時前 , 22F
法盲，民粹，輿論，就算沒直撥也一直都存在，結果你是
06/09 17:20, 22F
→
06/09 17:20, 2小時前 , 23F
用這種理由反對直播？
06/09 17:20, 23F
噓
06/09 17:20, 2小時前 , 24F
超 然 中 立 :)
06/09 17:20, 24F
噓
06/09 17:31, 2小時前 , 25F
現在不用ACG就能在這發政治文嘍？版主群死透了？
06/09 17:31, 25F
噓
06/09 17:43, 2小時前 , 26F
法院審理直播是要怎樣影響判決？當這能刷彈幕還是
06/09 17:43, 26F
→
06/09 17:43, 2小時前 , 27F
發火箭喔？
06/09 17:43, 27F
推
06/09 17:52, 2小時前 , 28F
贊成方還有一個很詭異的觀念是，就算沒用也沒差，反正就
06/09 17:52, 28F
→
06/09 17:52, 2小時前 , 29F
試試看沒什麼損失，喔 講的好像政令推動他會出錢一樣
06/09 17:52, 29F
→
06/09 17:53, 2小時前 , 30F
提陪審團也很搞笑，陪審團的人是有篩選過的，從基礎就兩
06/09 17:53, 30F
→
06/09 17:53, 2小時前 , 31F
回事了
06/09 17:53, 31F
→
06/09 17:56, 2小時前 , 32F
反對的理由更詭異呢，什麼毀掉司法的滑坡都出來了
06/09 17:56, 32F
→
06/09 17:57, 2小時前 , 33F
因為直播，所以司法毀掉，這邏輯在哪裡XDD
06/09 17:57, 33F
噓
06/09 18:00, 1小時前 , 34F
反對的理由真的笑死人
06/09 18:00, 34F
→
06/09 18:06, 1小時前 , 35F
所以媒體應該先全禁這樣嗎
06/09 18:06, 35F
噓
06/09 18:16, 1小時前 , 36F
連實況主都不會被觀眾綁架了，還要法官被酸民綁架，
06/09 18:16, 36F
→
06/09 18:16, 1小時前 , 37F
這麼玻璃心
06/09 18:16, 37F
推
06/09 18:21, 1小時前 , 38F
台灣人民法律素養普遍低落
06/09 18:21, 38F
推
06/09 18:52, 1小時前 , 39F
超然中立原則，照你這個說法國外的法庭直播都違反超然
06/09 18:52, 39F
→
06/09 18:52, 1小時前 , 40F
中立原則了
06/09 18:52, 40F
‣ 更多 ms0529552 的文章
文章代碼(AID): #1eHg37MI (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 36 之 41 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
4
5
[ZZZ ] 新角色
[ C_BOO ]
yam276
6小時前, 06/09
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ms0529552 的文章
文章代碼(AID): #1eHg37MI (C_Chat)