PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

看板C_Chat (希洽)作者時間3小時前 (2025/06/09 18:24), 2小時前編輯推噓26(26推 0噓 65→)
留言91則, 26人參與, 56分鐘前最新討論串40/41 (看更多)
其實我蠻好奇一點的 就是不少人說 直播會大幅影響判決 但是一個人有沒有罪 或是一場糾紛到底該判多少錢 不是應該看他犯了多重的法 跟有多少證據嗎 像是海賊王 魯海因為一堆島民在看 島主的勢力或是國王因此看在大眾反應而輕放魯海 那是因為海賊王的島都是人治的 而且算亂世 而且魯海被輕放不少次也都是逃跑收尾 而不是待下來都沒事 是放水讓他們逃亡 這是因為那種場合是無關審判的 人治王權的體系下領導人說啥算啥 那既然法律是看證據跟違反哪些法的 直播跟旁聽真的會大幅影響判決嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.48.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749464687.A.0D4.html
推
06/09 18:25, 3小時前 , 1F
有些盲從的人會啊，上面洗什麼他們就聽什麼
06/09 18:25, 1F
推
06/09 18:26, 3小時前 , 2F
本來想放過的不好放過吧
06/09 18:26, 2F
※ 編輯: astrayzip (39.15.48.188 臺灣), 06/09/2025 18:26:37
推
06/09 18:27, 3小時前 , 3F
事實證明是看立場，立場反過來說法就能180度轉變
06/09 18:27, 3F
→
06/09 18:27, 3小時前 , 4F
別說搞到眾人炎上 要是有個判決不合瘋子的意 出庭的人
06/09 18:27, 4F
→
06/09 18:28, 2小時前 , 5F
有個地方幾年前說這樣保護人權幾年後態度大翻轉
06/09 18:28, 5F
→
06/09 18:28, 2小時前 , 6F
也有人生安全 這裡是洽版 想想京阿尼事件 一個瘋子就
06/09 18:28, 6F
→
06/09 18:28, 2小時前 , 7F
夠讓人崩潰了
06/09 18:28, 7F
可是瘋子看新聞或是自己去查判決書後胡思亂想也能跑去堵法官或是去法院縱火阿= = 那是不是要所有判決都要封存 法官跟當事人都死光才公開才能保障大家不被瘋子幹掉
推
06/09 18:28, 2小時前 , 8F
2017-2025
06/09 18:28, 8F
→
06/09 18:28, 2小時前 , 9F
很多事情被渲染後 那影響會如何?
06/09 18:28, 9F
→
06/09 18:28, 2小時前 , 10F
懂了 現在5G網路很快 瘋子可以透過直播瞬間移動到法院搞事
06/09 18:28, 10F
→
06/09 18:29, 2小時前 , 11F
瘋子才不用透過直播就可以搞事==
06/09 18:29, 11F
→
06/09 18:29, 2小時前 , 12F
拜託都有法院外倒車撞死律師的了 和直播有什麼關係?
06/09 18:29, 12F
→
06/09 18:29, 2小時前 , 13F
COVID會沿著5G傳染 人肯定也能沿著網路瞬移
06/09 18:29, 13F
推
06/09 18:29, 2小時前 , 14F
會,鄭傑就被加速死刑了
06/09 18:29, 14F
※ 編輯: astrayzip (39.15.48.188 臺灣), 06/09/2025 18:29:46
→
06/09 18:30, 2小時前 , 15F
對阿 不用渲染都能搞事 但台灣媒體搞事能力 加上網民
06/09 18:30, 15F
→
06/09 18:30, 2小時前 , 16F
你確定沒有負面效果?
06/09 18:30, 16F
那現在一堆國家怎麼都可以放人進去旁聽 一個練過的瘋子進去旁聽也能當場開始揍人欸 美國日本這種開放旁聽的國家有人因為開放旁聽被瘋子衝進去揍死了嗎
推
06/09 18:31, 2小時前 , 17F
反清復明！反清復明！
06/09 18:31, 17F
※ 編輯: astrayzip (39.15.48.188 臺灣), 06/09/2025 18:31:11
→
06/09 18:31, 2小時前 , 18F
加速死刑又不是罪不致死然後判死
06/09 18:31, 18F
→
06/09 18:31, 2小時前 , 19F
找京阿尼例子就要全面黑箱都不公開 因噎廢食嗎?
06/09 18:31, 19F
→
06/09 18:31, 2小時前 , 20F
會被影響的就自己爛，不敢面對
06/09 18:31, 20F
→
06/09 18:32, 2小時前 , 21F
全面黑箱? 被一群沒專業的在網路上那邊搞不清重點的
06/09 18:32, 21F
→
06/09 18:32, 2小時前 , 22F
撻伐
06/09 18:32, 22F
※ 編輯: astrayzip (39.15.48.188 臺灣), 06/09/2025 18:32:38
→
06/09 18:32, 2小時前 , 23F
真有比較好?
06/09 18:32, 23F
那媒體跟判決書公開都要沒收了吧 我知道有個地方叫北韓 他們就這麼做 確實非常和諧 沒人干擾法官判案
→
06/09 18:33, 2小時前 , 24F
自由美利堅 槍擊美一天 都沒在怕了
06/09 18:33, 24F
→
06/09 18:34, 2小時前 , 25F
看了媒體餵的再來隨媒體的引導撻伐會比較好?
06/09 18:34, 25F
→
06/09 18:34, 2小時前 , 26F
你所謂的重點在反方眼中就不是什麼重點啊 能不能講清楚點
06/09 18:34, 26F
※ 編輯: astrayzip (39.15.48.188 臺灣), 06/09/2025 18:34:55
→
06/09 18:35, 2小時前 , 27F
怕網路留言 下個是不是要搞網路長城保護好幼小心靈
06/09 18:35, 27F
推
06/09 18:37, 2小時前 , 28F
你甚麼時候看立法院/議會因為直播而怎樣
06/09 18:37, 28F
推
06/09 18:38, 2小時前 , 29F
IWIN保護心靈 NCC保護你的電器 太幸福惹
06/09 18:38, 29F
→
06/09 18:38, 2小時前 , 30F
人家法官 律師都是人上人 哪可能在乎死老百姓意見
06/09 18:38, 30F
→
06/09 18:39, 2小時前 , 31F
不過那法院外撞死律師的也是很有趣 跟其他殺人犯相比
06/09 18:39, 31F
還有 21 則推文
還有 1 段內文
→
06/09 19:08, 2小時前 , 53F
所以政府上台前一開始支持法庭直播
06/09 19:08, 53F
→
06/09 19:08, 2小時前 , 54F
後來不支持是因為發現問題很大才醒的意思嗎？
06/09 19:08, 54F
→
06/09 19:09, 2小時前 , 55F
影響審判 挺好笑的 不講政治案件講刑事案件就好 殺警案
06/09 19:09, 55F
→
06/09 19:09, 2小時前 , 56F
我想很多人還記得 算的上輿論沸騰吧 隨便問個人都支持判
06/09 19:09, 56F
→
06/09 19:09, 2小時前 , 57F
死吧 結果呢逃過死刑 新竹縱火案 燒死親屬八人 連親屬都
06/09 19:09, 57F
→
06/09 19:09, 2小時前 , 58F
說希望求處死刑 結果呢二審逃死 輿論可以影響判決 嗯也許
06/09 19:09, 58F
→
06/09 19:09, 2小時前 , 59F
是薛丁格的影響力
06/09 19:09, 59F
推
06/09 19:09, 2小時前 , 60F
一般案件如果直播，只會看到代庭律師一問三不知，
06/09 19:09, 60F
→
06/09 19:09, 2小時前 , 61F
一切都要書狀，無聊到讓人不想看
06/09 19:09, 61F
※ 編輯: astrayzip (39.15.48.188 臺灣), 06/09/2025 19:10:42
→
06/09 19:11, 2小時前 , 62F
平常在法庭上最機歪的才會擔心什麼霸凌
06/09 19:11, 62F
推
06/09 19:15, 2小時前 , 63F
一般無聊的案件直播也有好處啊 法庭8成以上都是這
06/09 19:15, 63F
→
06/09 19:15, 2小時前 , 64F
種 一般人有訴訟需求直接找幾個相關案例影像檔學著
06/09 19:15, 64F
→
06/09 19:15, 2小時前 , 65F
少踩點雷 不然出社會前誰教你法律常識？
06/09 19:15, 65F
推
06/09 19:17, 2小時前 , 66F
法官也是人，不可能不被外界影響
06/09 19:17, 66F
推
06/09 19:17, 2小時前 , 67F
但「法律人」會強烈反對很正常 一堆喊著直播就是仇
06/09 19:17, 67F
→
06/09 19:17, 2小時前 , 68F
法法盲陰謀論者的多半是會因此少賺不少
06/09 19:17, 68F
推
06/09 19:18, 2小時前 , 69F
會被外界影響就沒資格當法官啊 你以為不直播就沒有有
06/09 19:18, 69F
→
06/09 19:18, 2小時前 , 70F
力人士施壓嗎
06/09 19:18, 70F
→
06/09 19:20, 2小時前 , 71F
所以目前新聞報導有影響了法官判決了嗎？如果有 新
06/09 19:20, 71F
→
06/09 19:20, 2小時前 , 72F
聞媒體是不是該禁止司法報導？如果沒有 怕個屁喔！
06/09 19:20, 72F
推
06/09 19:22, 2小時前 , 73F
美國國會也能線上看，美國法院也能線上看，怎麼換了人
06/09 19:22, 73F
→
06/09 19:22, 2小時前 , 74F
不行了
06/09 19:22, 74F
推
06/09 19:22, 2小時前 , 75F
直播為什麼會影響判決 法官是會看聊天室嗎
06/09 19:22, 75F
推
06/09 19:24, 2小時前 , 76F
至少美國法官沒有，可能有人覺得斗內可以讓法官判人家
06/09 19:24, 76F
→
06/09 19:24, 2小時前 , 77F
死刑吧
06/09 19:24, 77F
推
06/09 19:25, 2小時前 , 78F
法官的專業如果會被直播影響那才是很大的問題
06/09 19:25, 78F
→
06/09 19:25, 2小時前 , 79F
況且觀看直播的人也僅僅就是看 並無直接手段影響法官判決
06/09 19:25, 79F
→
06/09 19:25, 2小時前 , 80F
否決的幾乎都講不出什麼好理由
06/09 19:25, 80F
→
06/09 19:26, 2小時前 , 81F
還是法官看到攝影機就會緊張到神經錯亂無法做出判斷?
06/09 19:26, 81F
推
06/09 19:26, 2小時前 , 82F
新聞會影響更是笑話 一堆要死刑重判的從沒看過影響
06/09 19:26, 82F
→
06/09 19:26, 2小時前 , 83F
還是影響是法官看完不爽改輕判
06/09 19:26, 83F
→
06/09 19:26, 2小時前 , 84F
他們可能覺得法官會看到有人刷了火箭和跑車
06/09 19:26, 84F
推
06/09 19:26, 2小時前 , 85F
你法官瞎雞八判直播也只是多讓幾個鍵盤戰士看到和
06/09 19:26, 85F
→
06/09 19:26, 2小時前 , 86F
宣傳司法有多好笑 遠比不上政治或黑道髒手影響司法
06/09 19:26, 86F
→
06/09 19:26, 2小時前 , 87F
的力度大啦 啊當你司法都被黑手玩了 當完婊子還想
06/09 19:26, 87F
→
06/09 19:26, 2小時前 , 88F
立個屁牌坊怕被人看喔
06/09 19:26, 88F
推
06/09 19:35, 1小時前 , 89F
就那群洗地的掰出來的理由，隨便說說你也信
06/09 19:35, 89F
→
06/09 20:19, 1小時前 , 90F
可以讓人去坐在旁邊看，不能在網路上看，這種根本沒邏輯
06/09 20:19, 90F
推
06/09 20:31, 56分鐘前 , 91F
直播的好處很明顯吧！司法想要獨立於行政之外，幫助很大
06/09 20:31, 91F
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1eHhPl3K (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 40 之 41 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
4
5
[ZZZ ] 新角色
[ C_BOO ]
yam276
7小時前, 06/09
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1eHhPl3K (C_Chat)