PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？

看板C_Chat (希洽)作者 (偉恩咖肥)時間2月前 (2024/10/09 11:20), 編輯推噓29(38推 9噓 104→)
留言151則, 43人參與, 2月前最新討論串13/35 (看更多)
所謂的科學 就是要能反覆實驗證明的才是科學 科學理論是一種解釋亦是描述，它按照科學方法來闡述自然界中某方面事物的原因，即可以 反覆實驗，並需使用一個預定義的觀察和實驗協議。已建立的科學理論是經得起嚴格檢驗的 ，也是科學知識的廣泛形式。 但地球生物包含人類的存在 就無法解釋 為何宇宙大爆炸後 一鍋原子湯轉著轉著 就變成人 沒辦法反覆實驗 除非人類能用科學再現一顆有生命的星球 不然思考到最後 除了有神還能怎麼說 ※ 引述《tudo0430 (可愛いは正義であり！)》之銘言 : 乳提 : https://i.imgur.com/X1GWJ3U.jpeg
: 昨天看了一下地。關於地球的運動 : 男主說神學是所有學問的頂點 : 地動說（日心說）的異端大叔 : https://i.imgur.com/waVKagq.jpeg
: 被男主質疑為什麼要這麼做的時候也說 : 因為自己信仰神所以才要研究去理解神 : 剛好科學跟神學都不是阿宅我懂的東西 : 記得好像有人說愛因斯坦跟牛頓晚年也開始研究神學 : 所以神學真的是科學的終點嗎？！ : 有西洽沒有！？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.238.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1728444031.A.04B.html
→
10/09 11:27, 2月前 , 1F
大爆炸的論點目前被廣泛支持也不一定不會被推翻阿
10/09 11:27, 1F
推
10/09 11:29, 2月前 , 2F
所有說科學只是一種人類的解釋而已隨時都可能被推翻
10/09 11:29, 2F
推
10/09 11:29, 2月前 , 3F
化學湯那個問題以後用AI說不定還真的模擬的出來，攪了
10/09 11:29, 3F
→
10/09 11:29, 2月前 , 4F
幾十億年會出現什麼我都不覺得奇怪
10/09 11:29, 4F
推
10/09 11:29, 2月前 , 5F
不是已經觀測到可能推翻大爆炸說的天體了
10/09 11:29, 5F
→
10/09 11:30, 2月前 , 6F
之前觀測到一批年齡估出來比大爆炸還早的星系
10/09 11:30, 6F
→
10/09 11:31, 2月前 , 7F
現在的前沿物理學根本也是一種形而上學 因為提出了理論
10/09 11:31, 7F
→
10/09 11:31, 2月前 , 8F
卻根本沒有能力證明 比較像是在玩數學
10/09 11:31, 8F
推
10/09 11:31, 2月前 , 9F
科學架構在忽略細節上 總是能問出答不出來的 而神創永遠能
10/09 11:31, 9F
→
10/09 11:31, 2月前 , 10F
填補這細節
10/09 11:31, 10F
推
10/09 11:31, 2月前 , 11F
很多人對科學的理解有誤 科學跟神學都有哲學上的定義
10/09 11:31, 11F
推
10/09 11:31, 2月前 , 12F
那個解釋是觀測方法的問題
10/09 11:31, 12F
→
10/09 11:31, 2月前 , 13F
你還得能解釋大爆炸其他能包含的面相才能獲得支持
10/09 11:31, 13F
→
10/09 11:32, 2月前 , 14F
例如萬有引力 有這情形 那為啥有引力這種東西
10/09 11:32, 14F
推
10/09 11:33, 2月前 , 15F
沒辦法解釋的就用神帶過去 只是在騙自己
10/09 11:33, 15F
→
10/09 11:33, 2月前 , 16F
實證論跟實存論才是導論科學跟神學的源頭
10/09 11:33, 16F
推
10/09 11:33, 2月前 , 17F
因為物體有質量 所以有引力......
10/09 11:33, 17F
→
10/09 11:33, 2月前 , 18F
為什麼物理常數是這個值 下一刻突然常數變成其他數值整
10/09 11:33, 18F
→
10/09 11:33, 2月前 , 19F
個宇宙就改寫了
10/09 11:33, 19F
推
10/09 11:34, 2月前 , 20F
萬有引力是牛頓提出的一種數學模型
10/09 11:34, 20F
→
10/09 11:34, 2月前 , 21F
實證主義強調人類任的侷限性與知識的暫時性
10/09 11:34, 21F
→
10/09 11:34, 2月前 , 22F
在牛頓以前是沒有萬有引力這種概念的
10/09 11:34, 22F
→
10/09 11:35, 2月前 , 23F
你如果不喜歡萬有引力這模型 不要接受也沒人能逼你
10/09 11:35, 23F
→
10/09 11:35, 2月前 , 24F
所有知識都是暫時的 可以被推翻 不存在所謂的真理
10/09 11:35, 24F
推
10/09 11:35, 2月前 , 25F
例如電子躍遷時會吸收能量 那為啥會吸收能量
10/09 11:35, 25F
→
10/09 11:35, 2月前 , 26F
光是這點就不可能與神學的實存論相容
10/09 11:35, 26F
→
10/09 11:36, 2月前 , 27F
會誤以為兩者相容是因為有人把實證知識當作真理
10/09 11:36, 27F
推
10/09 11:37, 2月前 , 28F
而實際上根本沒差 因為本來都沒有這些東西 是為了解釋現象
10/09 11:37, 28F
→
10/09 11:37, 2月前 , 29F
弄出來的
10/09 11:37, 29F
→
10/09 11:37, 2月前 , 30F
把科學知識當做不可挑戰反而違反實證主義
10/09 11:37, 30F
推
10/09 11:39, 2月前 , 31F
也許應該說....科學與神學的終點都是哲學？
10/09 11:39, 31F
推
10/09 11:39, 2月前 , 32F
科學要有辦法驗證 沒辦法驗證那是什麼
10/09 11:39, 32F
推
10/09 11:39, 2月前 , 33F
感受？
10/09 11:39, 33F
→
10/09 11:40, 2月前 , 34F
兩邊其實都有能解釋與不能解釋的地方，但終歸是一種討論
10/09 11:40, 34F
→
10/09 11:40, 2月前 , 35F
世界萬物的手段
10/09 11:40, 35F
推
10/09 11:41, 2月前 , 36F
沒辦法驗證的大概就是在微積分裡被你忽略掉的無窮小誤差
10/09 11:41, 36F
→
10/09 11:42, 2月前 , 37F
1+1=2是人類唯一能證明的。
10/09 11:42, 37F
→
10/09 11:42, 2月前 , 38F
如果哪天人類能證明1+1不只=2，到時候科學是否一定要能
10/09 11:42, 38F
→
10/09 11:42, 2月前 , 39F
反覆驗證就另說了，因為現代人類的邏輯會完全不適用那個
10/09 11:42, 39F
還有 72 則推文
→
10/09 12:03, 2月前 , 112F
嚐試解釋但還不知怎麼驗證的事務 但不是不能解釋就推給神學
10/09 12:03, 112F
→
10/09 12:03, 2月前 , 113F
那只是放棄思考而已
10/09 12:03, 113F
推
10/09 12:04, 2月前 , 114F
昨天午餐吃啥，靠解剖跟檢驗降能反覆驗證了
10/09 12:04, 114F
→
10/09 12:04, 2月前 , 115F
不知道的事情就承認不知道 未來可能會知道 或是根據
10/09 12:04, 115F
→
10/09 12:04, 2月前 , 116F
現有知識做出最好的推測 不知道的事情都推給神的話我
10/09 12:04, 116F
→
10/09 12:04, 2月前 , 117F
們現在還在當農奴==
10/09 12:04, 117F
推
10/09 12:06, 2月前 , 118F
猴子都能打出莎士比亞的作品了，原子湯攪出生命很奇怪
10/09 12:06, 118F
→
10/09 12:06, 2月前 , 119F
嗎(x
10/09 12:06, 119F
→
10/09 12:06, 2月前 , 120F
lturt你昨天午餐吃啥，很多可以證明，比方發票，比方解剖
10/09 12:06, 120F
→
10/09 12:06, 2月前 , 121F
你，或是揍你一拳讓你吐，或是強制灌腸你再拿去化驗，方
10/09 12:06, 121F
→
10/09 12:06, 2月前 , 122F
法多的是
10/09 12:06, 122F
→
10/09 12:08, 2月前 , 123F
另外結尾是在回應原文很多科學家最後思考變成神學，那是
10/09 12:08, 123F
→
10/09 12:08, 2月前 , 124F
那些科學家的結論，不爽就去問那些科學家為何會這樣想~
10/09 12:08, 124F
噓
10/09 12:08, 2月前 , 125F
所以他昨天午餐吃什麼，給你一年作答時間夠不夠？
10/09 12:08, 125F
→
10/09 12:09, 2月前 , 126F
至於神學究竟是什麼神，其實也沒有定論，反正終究是想像
10/09 12:09, 126F
→
10/09 12:09, 2月前 , 127F
的，你可以想像是耶和華，佛祖之類的，也可以想成是MIB那
10/09 12:09, 127F
→
10/09 12:09, 2月前 , 128F
樣宇宙只是顆小彈珠，反正沒人能證明~
10/09 12:09, 128F
噓
10/09 12:10, 2月前 , 129F
所以神也有造恐龍嗎 還是以前是恐龍神
10/09 12:10, 129F
→
10/09 12:10, 2月前 , 130F
msbd你是槓精嗎？不需要一年阿~叫他出來找人揍他或肛他然
10/09 12:10, 130F
→
10/09 12:10, 2月前 , 131F
後再拿去化驗就可以驗證了~很難嗎？（笑）
10/09 12:10, 131F
→
10/09 12:11, 2月前 , 132F
人類才存在幾年 恐龍可是上億年
10/09 12:11, 132F
推
10/09 12:12, 2月前 , 133F
神會說我知道但我不告訴你
10/09 12:12, 133F
→
10/09 12:13, 2月前 , 134F
你只是不知道原因，就隨便找個理由說是因為有神，這跟隨便
10/09 12:13, 134F
→
10/09 12:13, 2月前 , 135F
找個理由來說是因為有惡魔/泰坦/小小兵是一樣的意思
10/09 12:13, 135F
噓
10/09 12:15, 2月前 , 136F
沒辦法飾演X 現有技術無法試驗O
10/09 12:15, 136F
→
10/09 12:16, 2月前 , 137F
但其實真正的理由是宗教用來管理是很好的藉口，即無法證實
10/09 12:16, 137F
→
10/09 12:16, 2月前 , 138F
也無法證偽
10/09 12:16, 138F
噓
10/09 12:21, 2月前 , 139F
用神來解釋就只是把難以解釋的東西不負責任得地丟給
10/09 12:21, 139F
→
10/09 12:21, 2月前 , 140F
無法驗證的東西
10/09 12:21, 140F
→
10/09 12:23, 2月前 , 141F
然後就可以當教主欺騙沒思考能力的人了
10/09 12:23, 141F
推
10/09 12:25, 2月前 , 142F
不說是神又如何 幹嘛替每件發生的事實找原因
10/09 12:25, 142F
噓
10/09 12:40, 2月前 , 143F
沒辦法解釋 就算用神也無法解釋啊
10/09 12:40, 143F
→
10/09 12:42, 2月前 , 144F
因為走在最前沿的人 想破頭也找不方法解釋 只能讚嘆神
10/09 12:42, 144F
→
10/09 12:43, 2月前 , 145F
吧
10/09 12:43, 145F
噓
10/09 12:50, 2月前 , 146F
要感謝的人太多 所以謝天吧
10/09 12:50, 146F
推
10/09 12:51, 2月前 , 147F
科學證明不了神學 所以也沒有要衝突
10/09 12:51, 147F
推
10/09 12:59, 2月前 , 148F
想破頭了 所以丟給神
10/09 12:59, 148F
噓
10/09 13:08, 2月前 , 149F
反覆證明只是科學方法之一而已
10/09 13:08, 149F
→
10/09 13:13, 2月前 , 150F
神學只要上身就好
10/09 13:13, 150F
推
10/09 13:49, 2月前 , 151F
科學最後就是跟你說還沒結論，去信神幹嘛
10/09 13:49, 151F
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1d1VP_1B (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
20
64
[資料] TCG 1207
[ YUGIOH ]
youngluke
14小時前, 12/21
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1d1VP_1B (C_Chat)