PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

看板C_Chat (希洽)作者 (evan)時間2小時前 (2025/06/09 14:56), 2小時前編輯推噓27(36推 9噓 86→)
留言131則, 38人參與, 1小時前最新討論串30/36 (看更多)
因為這東西沒人想看。 錢弄下去 人力搞下去 沒有回饋的東西 甚至吵法庭到底能不能開直播 的人氣還遠大於 看法庭直播的人 然後還要立法規定一些細枝末節的東西 然後最後你們只能看到一些無關痛癢的案子 因為大案子 告人跟被告都會以隱私為由 要求不要直播。 簡而言之 就是你砸錢去抓一隻毛毛蟲去撓你屁股 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.2.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749452187.A.E61.html → ThreekRoger: 你怎麼知道沒人看 因為有人想看 這東西早就成為議題了 現在才 開始吵不過是有人想帶風向而已 06/09 14:57
推
06/09 14:57, 2小時前 , 1F
平常沒人看 必要的時候拿來剪精華帶風向 好爽
06/09 14:57, 1F
→
06/09 14:58, 2小時前 , 2F
改用申請聯署制其實也不錯 夠多人想看且 才開直播
06/09 14:58, 2F
※ 編輯: kyo3tree (27.51.2.203 臺灣), 06/09/2025 15:01:31
推
06/09 15:00, 2小時前 , 3F
確實啊 要在哪個平台直播 直播頻率 要不要開抖內都是問題
06/09 15:00, 3F
推
06/09 15:00, 2小時前 , 4F
又不是vtuber跟什麼直播 司法改革鬥士都看YT短影音精
06/09 15:00, 4F
→
06/09 15:00, 2小時前 , 5F
華就好
06/09 15:00, 5F
推
06/09 15:01, 2小時前 , 6F
要法院直播的怎不現在先去客廳裝監視器直播給大家監督
06/09 15:01, 6F
推
06/09 15:02, 2小時前 , 7F
照我，幫我開直播
06/09 15:02, 7F
噓
06/09 15:02, 2小時前 , 8F
連對面都不如
06/09 15:02, 8F
→
06/09 15:03, 2小時前 , 9F
噢 2017就有的東西了那當然是早就有的議題啊
06/09 15:03, 9F
推
06/09 15:03, 2小時前 , 10F
這東西肯定沒人看的啊，開庭又不是什麼有趣的事情
06/09 15:03, 10F
→
06/09 15:03, 2小時前 , 11F
現在也不是不能進去旁聽，非重大案件除了親友誰會去XD
06/09 15:03, 11F
→
06/09 15:05, 2小時前 , 12F
法律系會去實務學習
06/09 15:05, 12F
推
06/09 15:05, 2小時前 , 13F
國會直播也沒啥人看 還不是一樣
06/09 15:05, 13F
→
06/09 15:05, 2小時前 , 14F
這東西就不是弄來賺流量的，只是種保障
06/09 15:05, 14F
→
06/09 15:05, 2小時前 , 15F
而且就說這東西是某邊自己司改國是會議先提的
06/09 15:05, 15F
→
06/09 15:06, 2小時前 , 16F
個人在家裡的行為是受到憲法隱私權保障的
06/09 15:06, 16F
→
06/09 15:06, 2小時前 , 17F
而法庭公開審理是法定原則
06/09 15:06, 17F
推
06/09 15:06, 2小時前 , 18F
搞到後面還不是都在等剪輯版懶人包
06/09 15:06, 18F
推
06/09 15:07, 2小時前 , 19F
某團體也提出要廢監察，之後？ 權力真美好，拿到就不想放
06/09 15:07, 19F
推
06/09 15:07, 2小時前 , 20F
你家開放大家公開觀賞就可以放監視器了啊
06/09 15:07, 20F
→
06/09 15:07, 2小時前 , 21F
說客廳的真的蠢到看不出是不是反串
06/09 15:07, 21F
→
06/09 15:08, 2小時前 , 22F
國會直播是因為那些人你選出來的 讓你看剛好啊 法官跟
06/09 15:08, 22F
→
06/09 15:08, 2小時前 , 23F
當事人是你們選出來的喔 憑什麼要滿足一般人的獵奇心
06/09 15:08, 23F
→
06/09 15:08, 2小時前 , 24F
理
06/09 15:08, 24F
推
06/09 15:08, 2小時前 , 25F
沒人看不是不直播的理由
06/09 15:08, 25F
→
06/09 15:08, 2小時前 , 26F
沒人看=浪費時間金錢維護
06/09 15:08, 26F
→
06/09 15:09, 2小時前 , 27F
申請制=繳費叫人做事=完美
06/09 15:09, 27F
→
06/09 15:09, 2小時前 , 28F
法官本來就該被看啊 公開審理就是這樣
06/09 15:09, 28F
→
06/09 15:09, 2小時前 , 29F
不然本來就會錄影 根本沒差
06/09 15:09, 29F
推
06/09 15:09, 2小時前 , 30F
看完隔壁的直播人數，怎麼會有人覺得這有幾個人想看
06/09 15:09, 30F
→
06/09 15:09, 2小時前 , 31F
一直有提阿 但自詡「主流民意」的那方不贊成有什麼辦
06/09 15:09, 31F
→
06/09 15:09, 2小時前 , 32F
法= =
06/09 15:09, 32F
推
06/09 15:10, 2小時前 , 33F
沒錯 應該禁止旁聽 通通關起來審
06/09 15:10, 33F
→
06/09 15:11, 2小時前 , 34F
奇怪，這不是某個短髮女人的想要做的事情嗎
06/09 15:11, 34F
噓
06/09 15:15, 2小時前 , 35F
奇怪，編一堆更沒屁用的預算也沒看你們出來喊？？
06/09 15:15, 35F
→
06/09 15:16, 2小時前 , 36F
要多請人 很麻煩ㄟ
06/09 15:16, 36F
推
06/09 15:17, 2小時前 , 37F
2017年到現在也就經過快8年了，看完國會那可憐的直播觀
06/09 15:17, 37F
→
06/09 15:17, 2小時前 , 38F
看人數，直播造成的效應只有原本就很亂的傳媒外又多了更
06/09 15:17, 38F
還有 53 則推文
推
06/09 15:46, 2小時前 , 92F
社會重大案件，以及被告要求開直播的，開不就好了？
06/09 15:46, 92F
推
06/09 15:48, 2小時前 , 93F
直播是讓人民有知的權利 如何使用、要不要醒那是之後的事
06/09 15:48, 93F
推
06/09 15:49, 2小時前 , 94F
更何況法院直播，這原本就是之前承諾，但是拖了n年沒
06/09 15:49, 94F
→
06/09 15:49, 2小時前 , 95F
做的東西不是嗎？
06/09 15:49, 95F
→
06/09 15:49, 2小時前 , 96F
立院直播也沒人看 還不是照樣兩台在那整天播 這時就沒
06/09 15:49, 96F
→
06/09 15:49, 2小時前 , 97F
人靠北
06/09 15:49, 97F
噓
06/09 15:51, 2小時前 , 98F
國會直播超成功吧 一堆被質詢連個屁話都說不出的 才知道有
06/09 15:51, 98F
→
06/09 15:51, 2小時前 , 99F
多少敗類在吸民脂民膏
06/09 15:51, 99F
推
06/09 15:51, 2小時前 , 100F
到底會成功還失敗就先試播以後就能知道啊 幹麻說的好
06/09 15:51, 100F
→
06/09 15:51, 2小時前 , 101F
像不能反悔一樣
06/09 15:51, 101F
推
06/09 15:53, 2小時前 , 102F
國會直播真的是比較成功的案例 你想求證有地方可以
06/09 15:53, 102F
→
06/09 15:53, 2小時前 , 103F
查 哪怕只有一點點人想看
06/09 15:53, 103F
推
06/09 15:53, 2小時前 , 104F
那請問平時有人看？也是只有特定議題才一堆人看，照反
06/09 15:53, 104F
→
06/09 15:53, 2小時前 , 105F
對的邏輯應該廢除直播
06/09 15:53, 105F
→
06/09 15:55, 2小時前 , 106F
現在是某些人連嘗試都不給 就直接說只有特定案件才有人
06/09 15:55, 106F
→
06/09 15:55, 2小時前 , 107F
看浪費錢所以不該直播
06/09 15:55, 107F
推
06/09 15:56, 2小時前 , 108F
當投票率下降到一定程度後是不是也要取消投票權了ㄎㄎ
06/09 15:56, 108F
→
06/09 15:57, 1小時前 , 109F
以前高喊權力釋放民眾的那群都紛紛反過來喊要權力集中了
06/09 15:57, 109F
→
06/09 15:58, 1小時前 , 110F
之後大概就等著稱帝了，年號功德
06/09 15:58, 110F
推
06/09 16:00, 1小時前 , 111F
現在可以這麼光明正大討論4-11直播嗎
06/09 16:00, 111F
推
06/09 16:06, 1小時前 , 112F
贊成方除了過度理想化，還有講一堆什麼會被輿論左右的司
06/09 16:06, 112F
→
06/09 16:06, 1小時前 , 113F
法人員不配在那個位置上，也讓人搖頭？這是預設法官 檢
06/09 16:06, 113F
→
06/09 16:06, 1小時前 , 114F
察官是機器人還是聖人阿，就問一堆2分鐘剪輯的風向影片
06/09 16:06, 114F
→
06/09 16:06, 1小時前 , 115F
三不五時放送，沒事就來個法院前面挺XX，庭審法官真的都
06/09 16:06, 115F
→
06/09 16:06, 1小時前 , 116F
不會受影響？？台灣法官案件跟工作壓力都是報表狀況了，
06/09 16:06, 116F
→
06/09 16:06, 1小時前 , 117F
這時後又要跟當年醫護一樣講一句不爽不要幹的鬼話嗎？
06/09 16:06, 117F
→
06/09 16:06, 1小時前 , 118F
不過現在醫護還真的一堆不爽不要幹了
06/09 16:06, 118F
推
06/09 16:07, 1小時前 , 119F
把憲法保障的跟有立法形成自由的混在一起大談，超
06/09 16:07, 119F
→
06/09 16:07, 1小時前 , 120F
好笑
06/09 16:07, 120F
推
06/09 16:19, 1小時前 , 121F
熊貓學院又出來洗地了
06/09 16:19, 121F
噓
06/09 16:25, 1小時前 , 122F
意思是收視率決定是否開直播嗎？也太好笑
06/09 16:25, 122F
推
06/09 16:28, 1小時前 , 123F
正解
06/09 16:28, 123F
→
06/09 16:34, 1小時前 , 124F
欸不是阿，一般開庭的聽審都坐不滿了，你用直播只是
06/09 16:34, 124F
→
06/09 16:34, 1小時前 , 125F
浪費人民納稅錢吧
06/09 16:34, 125F
→
06/09 16:39, 1小時前 , 126F
用浪費人民納稅錢的程度來看 這條是最低等級程度了
06/09 16:39, 126F
噓
06/09 16:45, 1小時前 , 127F
反對方就雙標為反而反不意外
06/09 16:45, 127F
噓
06/09 16:46, 1小時前 , 128F
草案就寫了牽涉重大公共利益或社會矚目案件才有可能
06/09 16:46, 128F
→
06/09 16:46, 1小時前 , 129F
直播，為啥一直有人滑坡到說會有一堆案子播了沒人看
06/09 16:46, 129F
→
06/09 16:48, 1小時前 , 130F
甚至草案還有個前提是法庭空間無法容納合理人數
06/09 16:48, 130F
噓
06/09 16:53, 1小時前 , 131F
笑死 是能花多少錢 沒人想看你說了算？
06/09 16:53, 131F
‣ 更多 kyo3tree 的文章
文章代碼(AID): #1eHeMRvX (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 30 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
4
5
[ZZZ ] 新角色
[ C_BOO ]
yam276
4小時前, 06/09
39
123
[資料] TTP1
[ YUGIOH ]
youngluke
6小時前, 06/09
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kyo3tree 的文章
文章代碼(AID): #1eHeMRvX (C_Chat)