Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?
我不太懂為什麼會扯到民粹
海洋法系本來就會引入民意
由民意決定是否有罪,法官決定要判多少罪。
整個法律設計就是以普通民眾的價值觀做基準
而由專業的法官來做具體要定多少罪的裁量。
而雖然台灣是大陸法系,但近年來也引入很多海洋法系的特徵,例如參考判例判案、國民法
官等
既然如此,那再引入直播又有何不可?
我覺得啦
要學海洋法系引入民意,引入慣例
那就不要跳來跳去
你不能平時參考判例,採用各種解釋
但遇到對的人突然就看法條字面意思判案
然後說自己是大陸法系法官有裁量權本來就這樣,要尊重專業
阿都你在說,這樣不行啦......
--
Sent from my realme GT 5G
○ PiTT // PHJCI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.200.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749452466.A.D4A.html
推
06/09 15:02,
2小時前
, 1F
06/09 15:02, 1F
推
06/09 15:02,
2小時前
, 2F
06/09 15:02, 2F
才一點點,拜託看完拉.....
推
06/09 15:03,
2小時前
, 3F
06/09 15:03, 3F
推
06/09 15:03,
2小時前
, 4F
06/09 15:03, 4F
推
06/09 15:04,
2小時前
, 5F
06/09 15:04, 5F
推
06/09 15:05,
2小時前
, 6F
06/09 15:05, 6F
推
06/09 15:05,
2小時前
, 7F
06/09 15:05, 7F
→
06/09 15:05,
2小時前
, 8F
06/09 15:05, 8F
推
06/09 15:06,
2小時前
, 9F
06/09 15:06, 9F
拼裝很正常
日本法律也引入很多海洋法系的特徵
英美法律也有很多成文法
單一的海洋法系或大陸法系本來就很難適用現代的法律環境
問題在於自助餐
推
06/09 15:07,
2小時前
, 10F
06/09 15:07, 10F
→
06/09 15:07,
2小時前
, 11F
06/09 15:07, 11F
→
06/09 15:08,
2小時前
, 12F
06/09 15:08, 12F
→
06/09 15:08,
2小時前
, 13F
06/09 15:08, 13F
→
06/09 15:08,
2小時前
, 14F
06/09 15:08, 14F
→
06/09 15:09,
2小時前
, 15F
06/09 15:09, 15F
※ 編輯: wei115 (220.134.21.189 臺灣), 06/09/2025 15:09:50
→
06/09 15:10,
2小時前
, 16F
06/09 15:10, 16F
推
06/09 15:13,
2小時前
, 17F
06/09 15:13, 17F
→
06/09 15:13,
2小時前
, 18F
06/09 15:13, 18F
推
06/09 15:21,
2小時前
, 19F
06/09 15:21, 19F
→
06/09 15:22,
2小時前
, 20F
06/09 15:22, 20F
→
06/09 15:29,
2小時前
, 21F
06/09 15:29, 21F
推
06/09 15:31,
2小時前
, 22F
06/09 15:31, 22F
→
06/09 15:34,
2小時前
, 23F
06/09 15:34, 23F
推
06/09 15:40,
2小時前
, 24F
06/09 15:40, 24F
推
06/09 16:06,
1小時前
, 25F
06/09 16:06, 25F
推
06/09 16:48,
59分鐘前
, 26F
06/09 16:48, 26F
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
39
123