Re: [閒聊] 手遊把成本花在劇情是效益最差的嗎

看板C_Chat (希洽)作者zxcmoney (修司)時間4小時前 (2025/07/28 00:47)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串10/10 (看更多)

※ 引述《hui000807 (Santa)》之銘言： : 雖然手遊或多或少都是要透過某個主線維持，但花太多在劇情上面往往都是效益最差的選項 : 吧這就很難說，或著說怎麼劃分劇情，與判斷劇情效益都有影響。 : 以崩鐵為例，3.0翁法羅斯捨棄祖宗之法，把整個3.0版本都用來跑主線，雖然3.4目前有把 : 主線期待度拉回來，但前面幾個版本也是被噴成狗屎 : 但崩鐵這樣搞，最大的一個影響在於版本活動直接被砍爛，幾乎就只剩上半一個版本活動， : 下半只剩湊數遺器雙倍之類的 : 雖然玩版本主線也可以知道他們主線劇情配音地圖做得應該很累，但對玩家來說，每個版 : 本的體驗到完全只集中在前10天，剩下就是瘋狂長草 : 抽的角色也幾乎只有兩個禮拜才能用到一次，越來越給人一種課金抽你角色放來長草的盤感 : 只是就不知道最後在3.0翁法羅斯完全結束後，想法會不會改變就是了這樣說吧，經濟學有個簡單的基礎知識稱為邊際效益遞減。 (marginal utility）這樣說吧。滿分100分的考卷，從0分努力考到50分，跟從50分努力考到100分，雖然同樣都是增加50分，但所需投入的成本是有巨大差異的。邊際效益遞減的邏輯，基本上適用於大多數的領域，劇情只是努力寫出來，成本不高，但進一步後續補強，就會逐步墊高時間成本，通順整體邏輯.補完世界觀.完善人物性格與劇情的安排....等，所需投入的時間成本基本上只越堆越高。甚至隨著投入的時間增加，玩家能感受到的細節其實並不會等比增加。比遊戲中很多的書籍其實都算是世界觀補完的細節優化，雖然我想很多玩家其實會順便撿一下，但全都會看的只有少數人，但寫這些內容也是要投入成本的。 (當然有些判斷方式是把世界觀設定跟劇情分開來看) 其中一部分也牽扯到天賦.才能與時勢， (時勢跟社會局勢與當下價值觀有關) 總之，很多東西的上限，也不是投入時間成本就能達到的。因此某種程度來說，確實花太多在劇情上面，效益是有限的。然而，另一方面作為大作劇情之上要有配音.地圖.動畫等等的配合演出， (能不能算3A大作又是一個爭議性的說法) 某方面來說，劇情其實可以說是最基底的部分，其他的部分才是為了劇情補強效果。反過來說，其實可以說劇情其實才是效益最高的地方，劇情弄好，其他的部分能襯托劇情進一步昇華，劇情不好某方面來說，就只是特效華麗的爛片。 (當然可能也有人懶得看劇情，只想看華麗的武打特效的) 當然也是有小丑牌這類完全沒有劇情可言的手遊，但某種程度上，已經跟崩鐵是完全不同市場類型的手遊了，很難一概而論。或著說，商業模式不同，劇情帶來的效益也會有所不同。總之，某方面來說，這東西還是很難一概而論的，最終而言，值得投入多少時間成本還是看開發團隊的判斷。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.85.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1753634822.A.25C.html